不如实告知的保险到底赔不赔

发布网友发布时间：2022-09-01 23:03

共2个回答

热心网友时间：2024-12-02 15:45

如实告知的内容其实很简单，无非就是投保人在投保时要对保险公司问到的问题作出真实、准确的回答。

如果投保时未如实告知，保险公司是有权解除合同、拒赔的！

那么有人或许会问了，如果投保时未如实告知，保险公司一定会拒赔吗?

准确地讲，几乎大部分的理赔纠纷，都源于投保存在不如实告知，但也不是说，只要存在不如实告知就一定不能获得理赔。如未告知事项对投保险种承保没有重大影响，保险公司通常会正常赔付。

近几年的保险纠纷案件，越来越多的判决支持保险公司对客户未如实告知所做的拒赔结论，对于恶意骗保的行为，即使是合同生效满两年，仍有可能拒赔解约，不退还保费。

因为保险法存在的目的是既要保护客户权益，也要杜绝保险欺诈行为。

所以奶爸这里要说的是，在投保时做到了如实告知，对理赔就没有什么好担心的，只要是达到了保险条款理赔标准，肯定是能获得理赔的。

热心网友时间：2024-12-02 15:46

最近代理了北京的当事人诉某保险公司理赔纠纷，过程中检索了一些关于保险理赔的判例，现把我试图总结的一些*裁判思路与注意要点整理成文，盼能对各位有所有帮助。其中大部分以北京为参考，少量借鉴上海与山东判例。文章略长，请留足时间和心情阅读，或者分享转发收藏，且待心情平和时再入，也欢迎各位批评斧正。
结论放在前：让保险能快速、轻易赔付最好的方法是什么？
一、早买，趁健康；
二、如实告知，清清楚楚买，明明白白签。
一、保险公司是否履行了免责条款的提示义务
很多人在此会援引《保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，进而说，一定要明确提示或者明确说明，并且主张“保险公司要对履行提示说明义务承担举证责任”。
没错，但是这种提示说明义务，在《保险法解释二》第十一条第一款中进一步明确为：保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民*应当认定其履行了提示说明义务。实践中在签订保险合同时，加大加粗的字体、抄录，都是保险公司在履行提示说明义务。
至此，你会说，那书面我没看见，口头没说，甚至告知的项目也不是我亲笔写的，是业务员写的，我只签名了。依旧有《保险法解释二》第十三条第二款等着：“投保人在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”
这也就导致了，实践中可能并不是你填写的“是”或者“否”，是电脑打印的默认选项，或者是由业务员帮你填写的，但是你签字了，作为完全民事行为能力人，应当知道合同签名的后果，这也视为对上述内容的认可，实践中有很多这样的案例。除非有另外的明确证据证明保险公司确实未履行明确说明义务。