马蜂窝陷入数据造假风波,旅游之前你还会上马蜂窝吗?
发布网友
发布时间：2022-04-22 21:52
共5个回答
热心网友
时间：2022-05-21 16:08
我不会再上马蜂窝了。
马蜂窝抄袭这事也不是一天两天了，我早就发现了。
上次去三亚玩之前，我到各平台上搜集出行攻略，在马蜂窝上看到的内容基本上没什么价值，网友们推荐的餐厅或者酒店，要么就是人云亦云，要么似曾相识。当时没有多想，只是经过一番对比之后，果断删除马蜂窝APP。
旅游APP数据造假的，不是只有马蜂窝，其它平台也有问题。
我曾经是此类平台的深度用户，吃喝玩乐之前都会上网先看一下网友的评论再决定，慢慢就发现这里面的信息并不可靠。
我在三亚人气最旺的第一市场溜达，就发现了一个现象。只要是网络平台上热门推荐的餐厅，就客人爆满；如果没有网友们推荐，即使就在网红餐厅的隔壁，也冷冷清清、无人光临。按常理说，在同一个市场，海鲜货源、价格、师傅的加工手艺应该差不多，客流量不应该出现如此大的差别。
我就问了几个小餐馆的老板，他们说，那些网红海鲜店，每个月用在旅游平台上打广告的钱就有几十万。那些餐馆软件上各种五星好评，有可能是花钱刷的。
这些年来，平台上分享的信息确实不一样了。
以三亚为例，2010年，网友们分享的信息流量更分散，每个人住的酒店、吃过的餐厅都不一样，结果是各种评价的消费场所均匀分布，这是比较合理的。最近几年，流量明显更集中了，有一部分网红餐厅获得了超级多的五星好评，数量和质量远远超过了同行业的平均水平，而且还有很多图文并茂的长评论，让我很难不怀疑这背后没有利益驱使。
更明显的是我家附近的餐厅，可以说是就在我的眼皮子底下，每天晚上出门溜达都能看到。有的餐厅生意不错，开了好几年了，也就几百条评论；有的餐厅刚开业半个月，就几百上千条评论，而且全是五星好评。我也曾怀着好奇之心去消费过，真心不怎么样。
可见，现在的第三方平台，在一定程度上，已经被“收买”了，不能全信。
公众号：爱多idol。
热心网友
时间：2022-05-21 16:09
不会啊，但是我不会上马蜂窝，不是因为马蜂窝数据是否造假，而是因为无论是搜景点、定路线，还是看旅游攻略，能用到马蜂窝的情况都非常少。
其实，大家在做旅游攻略的时候，用到马蜂窝的情况并不多，尤其是喜欢自己定路线的人，尤其是自己规划旅游路线经验丰富的人。
我们大部分会选择，在百度上搜城市名加旅游攻略，然后点进去百度旅游那一条，这样里面有很多条按照不同天数推荐的旅游路线，这个不是重点，重点是有一项是景点菜单栏，那里面包含了一个城市所拥有的所有景点，可以按自然风光、建筑、古镇等等去搜自己喜欢的每一个类别的景点，而且可以看到景点介绍、景点图片、游玩时间、门票价格，非常方便。
上面也有美食攻略、交通攻略等。而且再到百度地图上用标记功能把景点标记出来，完全可以制定一个非常详细，而且包含自己想去的所有景点的路线。
只是后来作为补充的时候，会去搜一些，其他旅游者的攻略，也就只有这个时候，会看到马蜂窝上的点评之类的。
但是也只是作为参考，不会去只看一篇评论，基本上各个网上的评论都会看的。兼顾参考，所以马蜂窝上的数据和评论如果是造假的，那就没必要太去关注。
还是更喜欢查看那些原创的点评会多一些吧。
所以，旅游之前，我不会看马蜂窝，会看一些偏原创的全版攻略之类的。
热心网友
时间：2022-05-21 16:09
会！我感觉还上不上，其实需要结合自己以往的使用习惯的。我以前看过马蜂窝的点评和攻略，觉得还蛮不错的。所以造假风波不会影响它给我留下的印象，我暂时也不会改变我的使用习惯。
一、马蜂窝上的推荐攻略，写得太美了！比携程啊、途牛上面的要精彩和吸引的多：之前想去台湾的时候，上百度搜了搜攻略，弹出来好多条，就马蜂窝的笔记吸引。点进去看了，里面的图片拍得都像大片似的，标题也起得很吸引。真的不止一次“怀疑”马蜂窝里面写旅游攻略的人是不是个个都是自媒体的一把好手！二、造假归造假，只要它所拥有的功能并没有丧失，我还是会选择用的：说实话像携程、美团那些点评，实话说有没有水分大家也很难知道。即使像大平台如携程，前段时间依然爆出了不少丑闻。如果真的像那个人所说，马蜂窝的点评大多是从携程等竞争对手那里挖来的，那虽然这行为让人不齿，但是这些点评事实上至少是真实存在的。那至少我从马蜂窝上想要得到相关的信息时，这个功能还是没有受到很大影响，我还是会照常使用。
三、作为消费者，用辩证的眼光去看待，不要尽信就好：就像其实淘宝上有很多评论也是假的，只不过这些不是马云和他的团队刷的，而是底下的淘宝商家刷的，可谓是真假参半。作为消费者，我们要做的，就是睁大眼睛分清哪些评价水分比较大，哪些真一些而已。多怀着辩证的眼光去看，不要尽信就好。而同时也希望马蜂窝通过这次事件，能够好好检讨和整改一下，就行了。
热心网友
时间：2022-05-21 16:10
作为一名普通网友，我在网上消费点评类内容时，只关心三个指标：真实性、时效性、可参考性。
如果这三个指标都没问题，我并不会在乎我消费的点评类内容是如何出现在我所浏览的网站或app上的，是你站内网友UGC的，还是你合作网站直接push过来的，或是你自己用程序从竞品网站抓取的，我都不在意，我想这也是优质内容在网上不断被复制粘贴的主要原因，网友只想消费优质内容，但网友并不关注优质内容的版权归属。
虽然我并不关心优质内容从哪里来，但我上马蜂窝的次数确实越来越少了，哪怕马蜂窝的广告做到央视上，也没法重燃我的兴趣了。
马蜂窝、宝宝树这一类上线早并且拥有一定知名度的垂直社区网站，在遭遇艺龙、携程、美团、饿了么这一类消费型网站竞争后，难免会遭到重创。
这里边的道理很简单，艺龙、携程、美团这一类的网站或app，有自己的闭环，用户浏览商品信息后就可以下单，下单后又可以去点评，甲用户的点评又能促进乙用户的消费。
而马蜂窝早期以 UGC内容为主，属于纯粹的内容型社区，离商业既远又近，说离商业远，是用户无法在马蜂窝上直接消费，说离商业近，是因为马蜂窝可以指导用户消费。
正是因为这种似近实远的状态，才使马蜂窝在面临携程、美团等竞品竞争时候败下阵来。为了解决窘境，用机器人复制粘贴竞品网站的内容，也不是不可能的。
眼下，马蜂窝已经发声明了，和大家预料的一样，宣称自己没有数据造假，马蜂窝并不是鬼城。但我想，这就跟马蜂窝改名一样，并不能有效组织用户流失。
我之所以不怎么上马蜂窝了，并不是因为马蜂窝上的点评类内容不够精，而是因为我没那么多时间，在时间越来越精贵的今天，我哪有那么多时间详细地浏览马蜂窝网友长篇大论的点评啊？
我想旅游，直接上携程、艺龙、美团这一类的网站搜一搜，然后大概看一下用户的评论，就下单了，旅游体验的好与坏，除了跟景点的好坏及服务有关外，更跟出游时候的心情、跟出游时候的伴儿有关，只要心情好，只要伴儿对，这趟旅游，不可能糟，万一糟了，过些日子换个地方嘛，现在可不必十四五年前了，旅游已经是日常生活中的一部分了，跟点外卖的感觉差不多，没那么在意了。
热心网友
时间：2022-05-21 16:10
最近，马蜂窝被指存在数据造假的情况，该平台上的许多点评都是从其他地方抄袭而来，并不是真实用户的真实点评。一时之间很多人对马蜂窝失去了信任，扬言将不再使用马蜂窝，然而，我并不会因为它陷入数据造假风波就将它弃用，我还是会跟之前一样，在旅游之前我还会登上马蜂窝搜索一下目的地的各种攻略。
虽然马蜂窝数据造假是一件不太光彩的事，是应该受到用户的指责，但是这并不会对我是否还会继续使用马蜂窝造成困扰。我之所以会使用马蜂窝，是因为我对于将要去旅游的目的地所在地并不熟悉，想要去马蜂窝上搜索一些关于目的地的介绍和攻略，进而制作出我自己的旅游攻略。
简单来说，我使用马蜂窝的目的就是为了给即将到来的旅游做个计划，只要马蜂窝上关于目的地景点的介绍是真实可靠的，那对我来说就足够了，至于各类景点介绍和各种攻略下方的点评是否是真实点评，对我来说无关紧要。因此，只要不是景点介绍和攻略存在造假或错误，我在旅游之前还是会上马蜂窝。
再者，不管是马蜂窝这个平台，还是其他旅游攻略平台，它们里面包含的内容都是差别不大的。目前我使用马蜂窝已经可以说是得心应手，能花费很少的时间找到自己需要的资料，如果这时候放弃马蜂窝这个平台，转而投向其他平台，那在使用效率上势必会大打折扣，我反而觉得不值得，也觉得没有必要。因此，我还是会继续使用马蜂窝。
