看不见的就是不存在的吗? 
发布网友
发布时间：2022-04-22 21:37
共4个回答
热心网友
时间：2023-08-17 16:37
我们常说眼见为实，但实际上我们亲眼所见的并不一定是事实，我们看不到的东西，也不代表它不存在。在科学领域尤其如此。
看到的不一定是事实你有没有思考过：人是怎么看到物体的？
实际上这个问题的答案，困扰了许多著名的科学家。在古希腊时器，人们认为之所以能看到物体，是因为人眼睛会发光，当人眼发出的光照射到物体之后，物体再反射回人的眼睛，此时我们就看到物体。
但在公元10世纪时，伊本.海赛姆否定了这个理论，并提出了我们之所以能看到物体，并不是人眼发光，而是物体将光反射到了人眼睛中。
之后，牛顿又用三棱镜证明了太阳光是由7种不同颜色的光组成，我们之所以看到物体带有颜色，其实是因为物体在反射太阳光子时，会选择性吸收一部分，比如：植物会将除绿色光子之外的所有光子都吸收掉，只有绿色光子能够被植物反射回来，所以我们看到的植被叶子都是绿色。
但你知道吗？我们能看到的其实只是其中一部分颜色而已，还有许多颜色我们无法看到，比如：红外线、紫外线。
我们知道，光子其实是一种电磁波，而电磁波的频率不同，对应的颜色也不同，而我们人类只能看到频率只占电磁波很小的一部分，还有许多频率的电磁波我们都无法看到。
如果只有我们人类看不到，那其实也没什么，但你知道吗？在地球上有许多动物看到的电磁波范围更宽，比如：鸟类，它们能看到我们看不到的紫外线。
这意味着在鸟类眼中，我们人类都是色盲，所以我们不能看到物体“真实”的颜色。
但是反过来，物体有“真实”的颜色吗？其实并没有，因为在不同生物的眼中，同一种物体的颜色其实是不同的，比如：我们认为叶子是绿色的，但是狗狗认为植被是*的，而蛇类则会觉得是紫色，但人类觉得是绿色。
这种视觉差异让我们无法客观地知道植被的“真实”颜色。所以我们看到的并不是事情的全部*。但是反过来，植被的真实颜色是什么样，恐怕整个宇宙中都没人知道。
看不到的就不存在吗？虽然我们看到的不一定是事情的全部，但我们看不到的地方，其实有很多客观存在的物体。
以暗物质暗能量为例。科学家们在研究太阳围绕银河系转动时发现，太阳系的转动速度比理论值快。
理论上太阳系的速度应该是160km/s，结果观测的却是240km/s。如果没有足够物体提供引力牵引住太阳系，那么将会导致太阳系在转动过程中被甩出去，然而我们知道太阳系并没有被甩出去，依然围绕着银河系转动。
这意味着存在着一种物体提供了引力，但它们却无法被我们捕捉到。这是因为无论是人眼，还是射电望远镜，观测的原理都是该物体与电磁波发生了反应，然后被我们捕捉。但是有些物质不参与电磁相互作用，以至于我们无法探测到它们的存在，所以把这类物质命名为“暗物质”。指的是提供引力的，但我们看不到的物质。
除了暗物质之外，宇宙中还存在着一种提供斥力的物质。
根据牛顿的万有引力定律我们知道，任何两个物体之间都存在着万有引力，按照牛顿的规律，物体应该在引力的作用下相互靠近，并逐渐形成一个点。
但是科学家的发现却情况恰恰相反，哈勃通过望远镜发现，离地球较远的天体正在发生红移现象，也就是逐渐远离地球，而且离地球越远的天体红移速度越快，也就是远离的速度越快。
后来，1998年科学家就发现，宇宙不仅仅是在膨胀，而且是在加速膨胀，这意味着存在某种物质在促使宇宙膨胀，科学家把它命名为暗能量。
后来，科学家们根据数据研究发现，宇宙中有96%是由暗物质和暗能量构成，而我们能够看到的物质只占不到5%。
也就是说，我们能够看得见摸得着的物质，只占宇宙极小的一部分，剩余的物质我们不仅看不见，连它们是由什么组成的都不知道，然而它们才是宇宙中的主流，我们看得到的物质只是宇宙中的边角碎料而已。
总结每当我们对宇宙了解的越多，我们不知道的就越多。受限于观测手段，以及物质的存在形式，导致我们能够接收到的信息只是茫茫宇宙中的一小部分而已。
尽管宇宙中有非常多的物质我们无法直接看到，但越来越多的证据证明了它们客观存在的事实，相信随着科学的发展，我们能够揭开它们神秘的面纱。
热心网友
时间：2023-08-17 16:38
热心网友
时间：2023-08-17 16:38
热心网友
时间：2023-08-17 16:39
