古代弓箭其实射不穿盔甲,为什么打仗的时候还要射箭
发布网友
发布时间:2022-04-22 23:09
我来回答
共3个回答
热心网友
时间:2023-10-08 16:43
因为古代士兵的披甲率也都不是很高。我们都知道,弓兵,可谓是古代冷兵器战场当中,举足轻重的一个兵种。一个事实是:在古代,能够担任弓兵职位的士兵,都是步兵当中的佼佼者,所以他们才能开那些硬弓强弩。不过我们据目前的研究发现,在冷兵器战场中,一直是“防高于攻”,弓箭手射出的弓箭,其实根本穿不透那些防御力惊人的甲胄。既然是作“无用功”,为什么古代打仗的时候,还要射箭呢?
首先,弓箭的确射不穿甲胄,但是一般而言,近战武器也无法做到“穿甲”。其实弓箭的威力,的确被我们长久以来的印象夸大了。古代的弓箭,对于那些身穿重铠,气力过人的悍将来说,的确是“无足轻重”。我们翻开《宋史杨再兴传》,当年杨再兴鏖战小商河,身上中的箭,都好像一个刺猬了,依然是“力战而死”。不过弓箭不能穿甲,难道其他冷兵器就能够做到了吗?当然也不能。尤其是在欧洲出现了成熟的铁罐头“板甲”之后,我们发现那个时候的欧洲骑士决斗,都是下马,用匕首找盔甲之间的缝隙杀伤敌军,为什么?就是因为常规武器,已经不能穿透防御力独步古今的板甲了。
盔甲既然拥有着这样过人的防御,那仗还怎么打的起来?你也伤不了我,我也伤不了你。其实话题到这,答案就已经昭然若揭了:古代士兵的披甲率,一直都不是很高。是的,甲胄高防御的背后,也就是他制作工序的复杂。在历朝历代,不要说披甲率达到百分之百,就是能够达到百分之五十以上,也堪称一支“无敌雄师”了。在明末的浑河之战中,明军不要说甲胄,有的士兵连鞋都没得穿:在这个时候,弓箭当然是足以致命的杀伤武器。
综上所述,因为古代士兵的披甲率也不是很高,弓箭仍然有着不俗的杀伤力。
热心网友
时间:2023-10-08 16:44
谁说非要射盔甲?盔甲在古代主要是防止流矢伤到自己。如果遇到神箭手,他专射敌将裸露在外的部位,如脸部、眼睛、脖子等,而且箭头上常蘸上毒药,伤到你一点皮肤,就可能要你的命(《水浒传》第一百一十四回,金*手徐宁、井木犴郝思文二人与方腊军遭遇,徐宁脖子上中了一枝药箭,不幸毒发而亡。还有关羽刮骨疗伤,就是因为中了毒箭)。如果用强弓、强弩,一般的盔甲照样射穿。
在古代大规模战争人数众多,所以配置的一般是重磅长弓和强弩,不一定非要准头,主要是射程和威力。一片箭雨过去,不拿盾牌的就会倒下一片。在偷袭敌军营寨、粮草时,箭头上绑上点火的油布,可以很容易达到目的。
武举考试中骑射、步射那是必考科目。有名的武将都配有良弓。薛仁贵三箭定天山:典出《新唐书.薛仁贵传》:“诏副郑仁泰为铁勒道行军总管,时九姓众十余万,令骁骑数十来挑战,仁贵发三矢﹑辄杀三人,于是虏气慑,皆降……军中歌曰:'将军三箭定天山,壮士长歌入汉关。'”
李世民也是一位优秀的射手,“李世民:吾执弓矢,公执槊相随,虽百万众若我何!”这可不是吹的。
中国考古学家在秦始皇兵马俑历史遗址中发现了一把弩,它是人类考古发现以来第一把完整的弩。这把弩的总长度约1.5公尺,高度约1.2公尺,被发现的时候仍然被半埋在兵马俑的旁边。
从历史文献中推测,这把秦陵弩距今已有2200多年的历史,射程可达792公尺(大约9个足球场的长度),其威力是现代步*的两倍(现代步*的射程只有396公尺)。根据对许多历史文献的分析,弩是古代战国时期中取胜必不可缺的武器。从这把弩的规格推测,专家认为弩可能就是秦始皇成功统一中国,成为中国第一个皇帝的关键因素。
弓箭就相当于现在的步*、机*一样,可及远射杀敌军,是古代战场上不可缺少的利器!
热心网友
时间:2023-10-08 16:44
作为冷兵器时代最有效的远程武器,弓箭在射击时需要向上倾斜一定角度,依靠下坠的俯冲力和齐射时的覆盖面来杀伤敌军。这种万箭齐发的场面除了心理上的震慑外,更主要的是对敌军铠甲的*。
因为在古代医疗条件有限,弓箭射入敌兵体内,最终造成对方死亡的可能并不是弓箭,而是创口引起的病毒感染。所以,想要彻底防御弓箭伤害,就需要穿重甲。但冷兵器时代,养重甲兵是非常消耗财力的。
正因为弓箭的存在,所以冲锋陷阵的都是重甲兵,如果没有了弓箭威慑,那敌军攻击成本将大大降低,毕竟连轻装步兵也能冲锋了。
弓箭的另一个作用是射杀对方骑兵的马匹,既然士兵穿了重甲,那我射倒战马,一样可以延缓对方冲锋。那为什么马不可以穿重甲呢?有,但多数情况下是轻甲。因为人着重甲已经对马的体力形成消耗,如果再给马披挂重甲,那战马就无法长途冲锋了。
古代作战,并不是敌军靠近了才会交战,而是在沿途就会进行梯次阻击。在火炮没应用前,弓箭有效射程可达150米,而且射速高于弩,是弩的最佳搭档。所以我国古代的军队,一直是弓弩并用。
古代弓箭根本射 *** 盔甲,为何两军对阵还会拼命放箭?
首先,弓箭在古代的战争中的作用并不仅仅是射杀敌人。虽然其杀伤力可能有限,但弓箭可以造成敌人的恐慌和混乱,打乱敌人的阵型。同时,弓箭也可以用于压制敌人,使其不敢轻易接近或发动攻击。其次,弓箭可以用于攻击敌人的非装甲部位,如手臂、腿部等暴露部位。即使不能射穿盔甲,弓箭仍然可能造成敌人的创伤和...
古代弓箭并不能射穿铠甲,为什么还要拼命放箭呢?
一,扰乱敌人视线 置身于万箭之下,相信没几个人敢大肆抬起头观察周围情况,如果没有对周围地形进行观察的话,面对纷乱的战场,士兵之间很容易走丢,那么造成的后果就是阵型溃散。同时,在箭阵的掩护下,军队可以趁敌方无法行动的时候冲过去,在他们还没成型的时候一举歼灭。万箭齐发 二、震慑敌人 不管是...
古代士兵们明知道弓箭射不穿盔甲,为何还要拼命放箭?
二、挫败敌军的士气在古代战场上,一个军队的士气是很重要的,二而且如果有了士气的话,那么军队的战斗力便会加强。通过射箭的方式,不仅可以让敌军产生畏惧的心态,同时还可以扰乱军心。虽然射箭是无法射穿盔甲的,但是当万箭齐发的时候,这种害怕的心理还是会存在的,因此会对敌军的士气产生一定的影响。...
古代弓箭根本射不穿铠甲,那打仗的时候为何还要射箭呢?
综上所述,因为古代士兵的披甲率也不是很高,弓箭仍然有着不俗的杀伤力。
古代弓箭根本射不穿盔甲为什么两军拼命向对方射箭?
第一种方法是在有装甲保护的地方让开。中国明朝末年,记载八旗弓骑在9——18米的距离内,骑马射箭,射面无铠甲保护。几乎每一枪都命中。另一种方法是用强弓射击。在郑成功反攻南京的战役中,郑成功派出了5000名铁人部队,他们都穿着盔甲,他们的脸也受到保护。而且一个战斗群有三个人,两个拿着盾牌,...
古代弓箭根本射不穿盔甲,为何两军对阵还会拼命放箭?
敌方的攻击效果就会大大被削弱。最后,弓箭威力小,射中率准,而弩射中率不高,但威力极大,所以两者配合着使用,就能起到意想不到的效果。而且弓箭虽然不一定能射穿盔甲,但还是很可能射伤士兵的,古时候医疗条件有限,被射中的士兵往往会因为伤口感染丢掉性命,这样也能使地方战斗力大大降低。
古代弓箭其实射不穿盔甲,为什么打仗的时候还要射箭呢?
究其原因就是关宁军全部重甲,骑射技艺有比较强,农民军缺乏盔甲,又射术普通。最后才出现了祖宽,吴镶等人,经常以数百名,最多3000名关东军在关内,杀的数万农民军到处跑。但是,真的穿重甲就不怕弓箭吗?明朝人记载,八旗军在3丈距离,专门强弓射击面部,几乎百发百中。
古代弓箭其实是不穿铠甲的为什么打仗要射箭?
所以古代才会想尽办法射箭。甲率高,射箭能力强的军队在面对甲不足的军队时有绝对优势。明朝末年,农民军看到关宁军入关参加灭关战争,就大喊:“这铁帽子军哪来的?”农民军与关宁军作战,百战百胜。原因是关宁军全是重甲,骑射技术比较强。农民军缺乏盔甲,射击技术一般。最后出现了祖宽、吴显等人...
盔甲是无法被箭射穿的,为何两军交战还是选择以箭相待呢?
再说就算是将领,穿双层盔甲,依然是可以被射穿的。只不过对身体的损伤会小一些罢了。所以,放箭其实是消耗对方人数一个很好的方法,不仅如此,还有可能会打乱对方的阵法。所以,就算知道大部分的箭是没法完全射穿盔甲造成重伤的情况下,古人依然会选择射箭。大家觉得古代的箭厉害吗?
古代射箭不穿盔甲为何打仗还放箭?