玄武门事变是谁的错?

发布网友发布时间：2022-08-26 19:08

共2个回答

热心网友时间：2023-08-24 16:50

　　史书不断的强调是李建成鲜陷害李世民在先，李世民是被*出来的。这故事完全将李世民说成是被动的一方，好像是个受害者一般。其实很多地方可以发现李世民有当太子的野心

　　由於李建成是这场斗争的失败者，而史书又是胜利者所写。因此李建成和李元吉在史书中几乎被写成昏庸*之辈，甚至再三陷害李世民。最骇人听闻的说法是说李建成曾在酒中投毒，李世民便吐血数升。但是，史学界也对这一类的史料产生怀疑。投毒事件其实十分可疑，那时兄弟早已势成水火，李世民又怎麼会去东宫和建成喝酒？如果李建成真的想杀害弟弟，哪有毒不死的道理？人的血又有多少，李世民吐血数升未死，岂不是医学上的奇迹？因此不少史学家认为：李世民为了替自己的行为辩护，便在史书中捏造了很多栽赃李建成他们的传闻

　　此外，有人将唐朝的史书和当时的一个大臣温大雅写的史实做了对比，发现有很多事情都不一样。温大雅写的史实表示：李渊颇有作为，亲自策划了晋阳起兵。李建成具有战功，并不比李世民差多少。但唐朝的史书呢？完全将高祖放到被动地位、李世民的兄弟都写的平庸甚至*，几乎把建立唐朝的功劳完圈归於李世民。由此来看，李世民扭曲史实的可能性是存在的

　　所以，我认为玄武门之变压根儿就是李世民为了当太子〈甚至是想当皇帝〉，故意杀害了自己的兄弟。不过是事后在史书中将自己的行为加以美化罢了。玄武门之变不光是兄弟之争，更像是父子之争，这是李世民夺权的阴谋，不是什麼自卫反击

热心网友时间：2023-08-24 16:51

是李建成和李元吉的错
他们想当皇上但有李世民
所以想陷害李世民
所以是李世民和李元吉的错