玄武门事件,谁对谁错?是否李建成逼李世民太甚?或是李世民野心太大?

发布网友发布时间：2022-08-26 19:08

共1个回答

热心网友时间：2024-08-25 23:08

我个人认为，从利益的角度而言，玄武门之变是没有对错之分的，有的只是权力斗争的胜败之分。玄武门之变，应该可以说是秦王李世民的一次非常冒险而成功的军事政变。就当时势力强弱而言，秦王李世民依靠手下大批的能臣猛将，扫荡了整个中原大地，威望一时无可匹敌；作为太子的李建成深感威胁。而他们争斗的源头，就是在于李渊的优柔寡断。 617年，李渊在李世民支持下在太原起兵反隋并很快占领长安。618年，隋炀帝被宇文化及杀死之后，李渊建立唐朝，并立世子李建成为太子。据说太原起兵是李世民的谋略，李渊曾答应他事成之后立他为太子。但天下平定后，李世民功名日盛，李渊却犹豫不决。李建成随即联合李元吉，排挤李世民。李渊的优柔寡断，也使朝中政令相互冲突，加速了太子李建成和秦王李世民的兵戎相见。是年，太子李建成向李渊建议由李元吉做统帅出征突厥，借此要把握住秦王的兵马，然后趁机除掉李世民。李世民在危急时刻决定背水一战，先发制人，在玄武门之变中将同胞兄弟李建成李元吉杀死。纵观整个玄武门事变起始结局，就是在于封建皇朝的继承人问题上，历朝历代的流血（军事）政变也层出不穷。秦王李世民有皇者之才，他的手下也希望也很想他登基为帝，而他呢，我猜想他也非常想做皇帝，因为他是一个很有野心和城府的人。但是封建皇朝的皇位继承规定，自秦代以来都是嫡长子优先（亲生的大儿子），李建成作为太子，也肯定不会白白放弃这个与生俱来的大好优势，结果双方的斗争从暗到明，秘密到公开，到最后兵戎相见。作为他们的父亲李渊，手心是肉，手背也是肉，该如何抉择？我相信对于每一个为人父者，是一个非常难以作出的选择，因为，某一方继承了皇位，另一方就要面临死亡。毕竟都是一母同胞的亲生骨肉。所以，我建议各位在看本人的论点时，不要把玄武门事变想得太过复杂，又或者过于正义。我认为，就玄武门事变本身而论，它只不过是封建皇朝里一桩非常普通的军事政变事件。一桩为了争夺最高统治权的权力斗争的悲剧。