“无现金化”有多危险?为何发达国家,都不用支付宝和微信支付?
发布网友
发布时间：2022-04-23 00:42
共16个回答
懂视网
时间：2022-07-12 14:45
1、“无现金”听起来很美好，却面临着安全问题和特殊群体的使用问题。安全方面，由于电子支付的每一笔交易都能被追踪，这极易导致个人隐私受到侵犯。事实上，近年来不断攀升的电子支付和网上银行诈骗案发率，即是全面实现“无现金”化社会必须面临的挑战。“无现金社会”的愿景虽好，但单凭技术是难以支撑起来的。在电子支付方式日益冲击现金使用的情况下，如何让现金支付与电子支付并存，如何保护好公民个人隐私，如何堵塞住无现金支付的漏洞等，应是有关方面必须面对并研究解决的问题。
2、特殊群体方面，对一些困难群众、老弱病残人群、摊贩、小商家之类，还有处在不发达地区的人们，他们可能没有能力在银行开户转账，也可能没有手机或者不会使用手机进行支付，如何让他们在“无现金社会”中生存下去也是一大问题。如果无视这些问题，全面推进“无现金社会”，坚持无现金交易，就会增加金融风险，强行将部分人排除在现代社会之外。
热心网友
时间：2022-07-12 11:53
移动支付在我们国家，推广普及效果非常好，可在发达国家，便捷的移动支付，似乎并不太受欢迎。他们不愿意使用支付宝和微信，一方面担心个人隐私信息泄露，其次也怕账户资金安全，最后还受限于移动网络。这几个方面原因存在条件下，使得发达国家并不热衷使用移动支付，这里的人们，更喜欢用信用卡消费。
我们身处一个万物互联时代，互联网的发展，为我们生活带来了各种各样的便利。让我们足不出户就能购物，吃到周边的美食；出门不需要带现金，只需要一部手机，就能够解决付款问题。有了刷脸支付以后，更是连带手机都省掉了。正因为这样的原因存在，使得移动支付，在我们国内非常受欢迎，行业内的两大巨头，分别为微信和支付宝。
移动支付发展如火如荼的今天，在西方很多发达国家里，推行的效果并不好。并不是他们不具备这样技术，而是人们不愿意使用，这样一个心态下，就连苹果推出的Apple pay，也不受人们待见。我个人总结了一下，发达国家的人们，不愿意使用移动支付，有下面这几个方面的原因。
一、担心隐私泄露移动支付为第三方平台运营，在用户和银行之间，构建了一个桥梁，使得整个交易流程，得以顺利实现。平日里这种支付模式，并不会有问题出现；可一旦出现问题，那就会是一件大事情。支付宝和微信作为行业内巨头，都有过出错的时候，虽然时间很短暂，却还是给很多用户，带来了恐慌和不安。
支付是一件大事情，关系着我们账户资金安全，因此使用移动支付时候，对个人身份信息验证，有着非常严格的要求。能够使用移动支付，意味着我们将个人身份信息，都交给了第三方平台。这样一个情况下，会增加个人隐私泄漏的风险。即便平台不故意泄露，也可能被人攻击，造成大量个人信息泄露。
生活中接到的各类精准推销和诈骗电话，就是个人身份信息泄露，所带来的不良后果。严重情况下，个人信息还会被不法分子用来违法犯罪，给本人和社会带来伤害。
二、害怕诈骗和资金被盗“无现金化”将让我们的手机，变成一个至关重要物品。手机里有着大量个人信息，而且第三方软件，一旦被人破解，就可以轻易转走我们账号内，所有的钱财。很多人手机丢失后，为了寻回手机，不惜花费重金寻找，通过这件事情，也能够说明手机，在“无现金化”时代，所占据重要地位。
移动支付的使用，让我们银行卡、资金，同软件挂钩。这类账号被盗，也是一件非常危险的事情，意味着对方，可以支配我们的财产，而且不受时间、地点*。利用这一个弱点，也更容易实施诈骗行为，各种伪装二维码，让用户群体防不胜防。很多人就因为扫二维码，出现了账户被盗，和资金被转走情况。
三、使用起来并不方便移动支付实现建立在移动网络基础上，这一点在我们国内，可能并没有太深刻体验，认为全国各地都有移动网络存在，使用移动支付是一件非常方便的事情。既避免了带现金的烦恼，还省去了找零的功夫，因此大家都愿意使用移动支付，并认可这种支付方式。
同样的情况，在国外并不适用。即便是发达国家，也不能够做到信号全覆盖，并不是因为他们没有这个实力，而是利益先行的他们不做这种投入大、回报低的事情。发达国家在人迹罕至地方，就不会修建信号塔，只因为这里修建信号塔，并不能带来经济效益。
没有信号塔的地方，移动网络使用，也势必会受到影响。使用移动支付，没有了网络支持，是一件让人痛苦的事情，近在咫尺的付款，却因为网络不佳，迟迟不能完成。这一点也影响到了移动支付，在发达国家内推广。
发达国家支付习惯：使用信用卡信用卡我们并不陌生，生活中使用信用卡的人很多，但处处使用信用卡付款的人，却并不常见。西方发达国家的人民，相比移动支付，他们更加喜欢使用信用卡；这种先用后还，而且使用安全的方式，更受他们的欢迎。这也是中西方之间，又一个巨大的差异。
就我个人看来，移动支付使用，确实存在诸多隐患。有网络时候一切都好说，如果将来某一天，出现了大面积断网情况，依赖移动支付的人群，将会首当其冲受到影响。因此日常生活里，家中还是应该放置适量现金，以备不时之需。
热心网友
时间：2022-07-12 13:11
我来说下个人的看法。
个人觉得“无现金化”不仅没有丝毫的危险，还降低了风险。相信大家小时候都听过一句话：财不露富，意思就是说要低调，不然，偷窃抢劫肯定会找上你。曾经大街经常出现的偷窃在近十年已经不怎么出现了，除了我们治安好转之外，就是“无现金化”的功劳。
大家身上普遍没有了现金，仅有一部手机，还整天手机不离手，而一旦被抓，肯定面临牢狱之灾。成本与收益不成正比，傻子才会冒险去做这个事情。小时候出门，听到的父亲没完没了的叮嘱，把钱看好，别被人偷了，现在，都不再说这个事情了。
当然，也并不是说没有丝毫的问题，比如，钱财转变为一串数字，随着支付场景的增加，面临的风险也在增加。之前，仅仅是银行看到的数字，现在却在各种终端展现，给人一种非常不安全的感觉。
不过，也不用过于担心，一方面是系统安全性早已得到认可，完全不用担心；而另一方面，我们大多数人完全是用六位数密码，保护着六位数以下的存款，其实也不用担心被人觊觎。虽然，密码或加密数据几乎难以百分百确保不会被破解，但因此所运用的资源非常庞大，从成本和收益来看，也是不成正比。
至于，发达国家为何线上支付发现远不如我们有着他们自己的国情。首先，确定一点，发达国家不如我们的仅仅是线上支付，从“无现金化”的角度来看，与我们旗鼓相当，甚至比我们还高。主要原因就在于他们拥有一整套完善的支付体系。
线上支付是伴随世界互联网基础设施的发展而出现的新兴支付方式，从互联网出现到现在也不过半个世纪的样子，而它的成熟是进入新世纪之后了。本身，发达国家的金融体系早已完备，他们的触角遍及社会的方方面面，“无现金化”也有非常成熟的支付体系。
如果他们要使用线上支付的话，必然会冲击现有的体系，对于大型金融机构来说，也意味着天价的基础设施更新。本来现在的支付体系使用的好好的，也实在缺乏动力发展线上支付。毕竟，要为此进行内部调整，会牵扯各部门的利益，尤其是现在在用的庞大的支付体系，也需要十分慎重。
综上所述，是个人对“无现金化”的看法，和对发达国家不使用线上支付的个人见解。
热心网友
时间：2022-07-12 14:45
在我国，电子支付盛行，几乎人人都使用支付宝和微信支付，现金在年轻一代几乎已经消失了。
“无现金化”有多危险？首先是个人信息透明化。要使用电子支付，就要绑定个人的身份信息，银行卡信息。这些信息都有被泄露的可能，如果被不法分子利用，那么用户将会接收到各种各样的推销信息，相当于用户在网络上裸奔。
其次是网络诈骗比例上升。不能说“无现金化”是网络诈骗的主因，但它确实给网络诈骗带来了很大的便利性。现在的网络诈骗，只要你输入银行卡，手机验证码等信息，骗子即可在几百公里外转走你银行卡里的余额。
为何发达国家，都不用支付宝和微信支付？中国作为发展中国家率先使用电子支付，然而在发达国家却还是停留在现金支付的年代，这是为什么呢？
首先是没有资金支持。电子支付技术对发达国家的IT人员来说，不算是一个特别复杂的技术，但是需要花费大量的人力物力配合完成。
比如说IT技术人员24小时留守值班，确保电子支付运行正常，如有问题得到快速的修复。就在加班这一项上，发达国家就做不到。
其次是网络没有普及。很难想象发达国家没有网络普及，但事实上就是这样的。
在发达国家，农村与农村之间的距离相差很远，位置比较分散，建设网络基站的成本比较高，所以在发达国家的农村大多是网络不普及的，而电子支付的前提是网络畅通。
总的来说，发达国家没有用支付宝和微信支付，除了因为这是中国企业的产物外，还因为他们的使用条件不成熟，官方也没有要推行电子支付的意思。
对此，你有什么想说的呢？欢迎在评论区告诉我。
热心网友
时间：2022-07-12 16:37
根据上面的故事，我们不难发现，发达国家信用卡体系的发达，反而是制约其移动支付发展的障碍。
据Wind数据显示信息，仅2017年美国平均持2.9张信用卡，并且，经过多年的发展，美国的信用卡支付体系也非常发达。就像是咱们的二维码，美国各个角落都能看到POS机的身影，小到小卖部、饭堂都有，他们使用信用卡就像我们移动支付一般便捷。试想，要在美国推行移动支付，即意味着他们这么多年辛苦搭建的信用卡支付体系报废，千千万万POS机逐步退出历史舞台，对于大多数人来说，这很浪费，且没有必要。
移动支付
02 “固有路径”也代表着“固有利益集团”。一条道路的成型，背后必然牵涉各方利益，美国信用卡支付体系的背后，直接*着银行的利益，它们怎么会轻易拱手让出“利益”？
为了挽留客户，美国银行开展的信用卡支付活动非常多，经常有满减活动，例如每消费100刀就返1刀，有时返利甚至能达到10%；假如你持的是高档信用卡，甚至于能够完全免费住酒店。因此，美国银行一定会竭尽全力阻挠“移动支付”的推广，而他们采取的各项优惠举措，也能够集聚人气，留住客户。其实，国内“移动支付”的飞速发展与银行反映太慢也有关系，前期银行没有重视这个“新科技”，给支付宝、微信留下了爆发式发展的窗口期。现在，银行已经反映过来，对于移动支付的遏制（限额之类的）越来越多，国内银行同样不会把利益拱手相让。
现金
03 西方国家对于隐私权格外注重。移动支付在发达国家的“发展困境”还与他们国民对于隐私权的重视有关。欧美人非常重视个人信息安全，在他们看来，移动支付暴露的个人信息太多太多。想想咱们，要完成移动支付，我们必须提供自己的身份证信息、指纹信息、真实身份信息和家庭住址等等，这些信息都是提供给非官方的第三方机构。国人不重视隐私权，因此支付宝、微信在推广过程中，只给出一点小“利益”，大家就主动贡献了个人信息，丝毫不觉得有问题。
西方国家则不同，在他们看来，这么重要的信息在企业手中，如何确保不泄露？你看之前*的信息泄露，引发轩然大波，即可明白。
其实，除了上述的三点原因之外，移动支付在中国的飞速发展，也有其天时地利与人和。我们的4G网络的快速铺开，为移动支付提供了硬件基础；而蚂蚁金服等互联网巨头的强劲实力，也在推动移动支付方面发挥了巨大作用。
现金
热心网友
时间：2022-07-12 18:45
越是发达的国家，他原有的支付越是完善，而相对完善的支付方式，他们不会去做大的变动。
越是发达的国家，越不流行移动支付这个是显而易见的，比如美国，欧洲，日本，他们在移动支付产业上，和我们的差距大到无法想像的地步，当美国人使用微信支付和支付宝时，他们感觉到“便利”和“信用”以及“安全”上，和美国国内的支付差距很大。
之所以诸如美国等发达国家移动支付不如我国的广泛和发达，这应该和美国等发达国家的“货币信用”有很大的关系。即美国是“信用”非常发达的国家，他们早在上世纪6-70年代，信用卡就已经是非常主流的支付工具，信用卡，支票，几乎等同于美国“现金”，相反，现金反而非常少流通。按照我们所熟知的，美国人身上现金超过100美元，是不可想像的事，而信用卡支付和支票支付，特别是支票，甚至用于支付十几元几十元的交易。
移动支付的好处和缺点从方便消费者来说，确实起到了非常重要的作用，也可以有效减少现金的疾病传染等。但是，移动支付也存在着两大致命弱点：一是移动支付的安全性存在很大问题。这里所说的安全性，主要不是指钱的安全性。
像支付宝等，在这方面已经有很好的防范措施，甚至发生问题后，他们会承担赔偿责任。我们所说的安全性，主要是指个人信息的安全，也就是如果个人信息被泄漏，对个人来说，风险是很大的。因此，这是未来移动支付能否生存下去最核心的问题。
无现金的好处和缺点无现金的优势有很多，比如对于一些违法行为可以有效的掌控资金链，为受害者追回损失提供了宝贵的线索，也让一些其他的不法行为受到打击。
无现金也有一些不足就是，这个东西就是一个数位概念而已，对于金融安全来说是一个弊端，以前发行货币会考虑一些因素，比如印制成本，黄金储备等，但是现在现在货币化后，只是电脑计算出的一个加密数位。很多东西都去掉了。可能会对一些行业产生影响。
另外最可怕的一点就是数据的安全性。因为无现金时代支付是手段多样，很多的渠道都需要获取用户的金融信息，这样一旦发生泄密事件或者黑客攻击事件，可能损失非常的大。安全因素是最重要的。
无现金时代可怕吗？有人说无现金时代太可怕了。第一可怕就是不知道自己有多少钱，花钱如流水，还能提前预支，还能推后还钱，至于自己确切有多钱，只有打开手机看余额才能知道。但是，有的人因为是这样花钱，所以往往是“月光”，甚至超前消费，这样好像对发展经济不利。
用老人的话说，太可怕了。第二可怕就是太方便了，以致方便到随时随地把自己的信息、足迹、爱好、关系等都被互联网收集去，任何人没有秘密可言，万一遇到不怀好意的另有企图的可就糟糕了。所以，在大数据这一块，国家必须能控制住，必须把互联网公司至于监管之下。
第三可怕就是社会发展太快了，不知道再过几年，人类会发明使用什么。无现金时代谁能够想得到？但是现实就摆在那里。科学的发展就是双刃剑，这个行业崛起的同时，某些行业就要消失；在带给我们便利的同时，肯定会有一些副作用产生。
热心网友
时间：2022-07-12 21:09
随着科技越来越发达，人们的生活水平也随之提高。都说科技造福人类，事实也确实如此。现如今的移动支付、智能手环、扫地机器人以及智能家居产品等，都给人们的生活带来了极大的便利。
就拿移动支付举例，因其支付方便快捷，人们不用随身携带钱包，只需要带一部手机就可以消费。因此，使用移动支付的人也越来越多。
但移动支付也存在着一定的风险，比如说在一些落后地区使用移动支付时，会因为网络不稳定导致支付失败，这时如果身上恰好没带着现金，就会落入很尴尬的境地。
那么“无现金时代”有多危险？为何越发达的国家，越不流行移动支付？这当中有着怎样的原因呢？
方便快捷的移动支付在移动支付未出现时，人们消费后都需要掏出钱包数好钱付账，或是拿出银行卡，然后按密码才能支付，过程十分冗杂，而移动支付出现后，人们消费后只需要掏出手机扫二维码付账即可，极为方便。
其实，现在的手机都具有NFC的功能，只要打开NFC功能，就能完成支付，还免去了扫二维码的环节，或者买一个带有NFC功能的智能手环，付账时抬抬手也能迅速地完成支付，更为高效。
现在的支付手段有两种，一种是传统支付，就是用现金、支票或银行转账等手段进行支付，另一种是电子支付，包含网上支付、电话支付和移动支付三种类型，其中的移动支付是一种通过移动设备进行支付的新型支付方式，移动设备包括手机、PDA、移动PC等。
虽然移动支付相当便捷，但在西方的发达国家却不流行。
通过数据显示，2018年，移动支付交易发展最快的国家是印度，同比增长了55%，而大多去美国旅游的游客，都感觉美国人更习惯用信用卡来支付，对移动支付还有点排斥。
而造成这种现象的原因，无非是大部分的人觉得移动支付有着高风险，随即将“无现金时代”同危险画上等号。
在这部分人眼里，移动支付的安全性没有保障，比不上用现金或信用卡支付来的安全，加上信用卡足以应付日常生活的形式各异的消费，他们已经养成自己的支付习惯，自然没必要为没有保障的移动支付做改变。
存在的风险移动支付存在的风险，就是存在着较大的安全隐患。移动支付的发展虽快，但是安全保障体系还未健全。众所周知，移动支付通常为使用手机，通过APP来实现的。
这些APP大多为私营企业，诚信度没有国营企业高，而我们使用移动支付又必须注册个人信息，这样一来，我们的隐私就完全暴露在他们的眼中，日后会不会泄露尚在疑问之中。毕竟，谁也没有办法保证自家企业的员工都是正人君子，不会被利益所惑从而贩卖用户的隐私。
再说用户的财产问题，现如今信用卡都和移动支付APP关联在一起，如果用户不小心点了病毒链接或是扫了带有病毒的二维码，那么信用卡里的钱就会转入骗子的手里。
这样的案例生活中也并不少见，只是一个小小的木马病毒，就能窃取到所有的信息，实在是让人感到害怕。
凡事都有两面性，移动支付也是如此。一方面，移动支付改变了人们的支付习惯，人们乐于享受移动支付的方便快捷和高效率，但另一面，移动支付蕴藏的风险也是不可否认的事实，人们也害怕于自己的隐私泄露以及财产得不到保障。
移动支付带来“无现金时代”，但西方的发达国家拒绝移动支付，也是有着自己的考量。
如何防范如今使用移动支付的人数众多，人们也对移动支付颇为依赖，但又担心移动支付的安全问题，所以如何防范移动支付的风险就成了首要问题。
首先，严格执行相关技术规范。在移动支付风险防控中，在技术层面上严格按照流程完成交易，此外，交易的过程中应当遵守相关技术标准，保证移动支付的交易和信息的安全。
而移动支付中条码的生成与受理，客户的相关个人信息在每一次使用移动支付中都应该有严格的验证措施，以及如何最大化保护用户的利益不受损失也应当得到考虑。
其次，建立健全相关法律及规范。除了技术层面的把控，在法律层面上也不能掉以轻心。
根据移动支付当中所具有的法律风险，相关部门应出台相关的法律措施进行防范。而移动支付的发展中，行业自律也极其重要，应当制定严格的行业标准用于规范员工的行为，防止酿成重大错误。
最后，普及和提高安全防范意识。移动支付的安全，与每一个参与支付交易环节的人都有关联，所以作为使用者也应该提高自己的安全意识，这样也会在一定程度上降低移动支付的风险。
而对于商家来说，在使用移动支付收款时，要注意支付工具的安全，以及在交易完成后进行查收，保护自己的利益安全。而消费者在使用移动支付时，不能随意链接不明无线网络进行支付，也不能扫描不明二维码，对一切能影响到支付安全的都要加以警惕，万万不能为了一时方便，损害自己的财产安全。
在笔者看来，移动支付的过程环环相扣，少了哪一个都不行。
不仅技术层面和法律层面都要制定措施，消费者和商家同样要注意交易的安全，不得不说移动支付的风险防控任重而道远，所以想要防范移动支付带来的风险，还得大家共同努力才行。
小结“无现金时代”虽危险，但也不能因为它的坏处就忽略好处。移动支付带来的好处不可否认，它让大多数人在消费时无需找零或刷卡签字，最重要的是，人们能够不出门就能进行生活缴费和手机充值等。
移动支付固然有风险，这也是发达国家不流行移动支付的原因，但风险总有一天会得到控制，只要在这个过程中提高自己的防范意识，就能避免财产受到威胁。
热心网友
时间：2022-07-12 23:51
并不是世界上每个国家都像我国一样热衷于移动支付。特别是美国等一些欧美国家，移动支付出现得比中国还早。美国的苹果公司推出了一种Apple pay的移动支付方式。尽管移动支付极大地方便人们的生活，但在欧美发达国家仍然不受欢迎，甚至到了迟滞无法进展的地步。
“无现金话”不一定有多危险，而是生活选择方式的不懂。而因为发达国家的*倾向不同，提倡使用信用卡，已经人们的生活方式习惯了使用刷卡支付，而且对于未知的移动支付的风险抱有迟疑态度，所以发达国家很难推广移动支付。
“无现金时代”太危险欧美国家的居民一直比较富裕，他们强调资金安全和个人隐私保密。移动支付虽然方便，但也增加了一些风险。首先，移动支付需要第三方支付平台搭建桥梁，与银行合作，让数字货币在用户、商家、银行和第三方之间流通。第三方平台的加入使得整个支付链增加了危险。
其次，我们所有的个人信息都在支付软件里，但是没有人能保证第三方公司会不会出卖我们的个人隐私。隐私泄露的可能性太大，这正是关注隐私的欧美国家民众所担心的。而我们中国居民也是才刚刚变得富有，对于支付方式只要方便快捷就行了，我们往往不注意账户的安全性和隐私的保密性。
最后，“无现金时代”也使得网络诈骗更加“猖獗”。你只需在链接或支付二维码上植入病毒，就可以获得阅读器的移动支付账户密码，手机钱包里的钱就消失得无影无踪了。
使用习惯不同当中国开展移动支付（支付宝或微信支付）时，得到了*的默许和鼓励。即使银行的奶酪被动了，也没什么大不了的。
而信用卡在国外许多欧美国家已经普及了数百年，支付体系非常完善有序。他们的*还大力提倡使用信用卡，并将信用卡的使用与个人征信报告紧密结合起来。
移动信号较差当许多人看到这一点时，他们可能会想：欧美国家还会有存在信号差的情况吗？要知道，大多数欧美国家都是私有制国家，私有制国家的电信公司是必须考虑成本的。
在资本主义国家，商人是无利不起早，信号站的建设也是有商业目的的。因此，欧美国家的基站并没有覆盖全境，大部分在主要城市及周边地区。对于“地大人稀”的农村地区，如果你想要用移动支付，你可能很长时间都无法扫描出二维码。由于网络的*，欧美国家还没有完全具备移动支付的生存土壤。
热心网友
时间：2022-07-13 02:49
热心网友
时间：2022-07-13 06:03
（一）部分去现金化的某些做法，误导消费者和侵犯支付选择权。支付机构与地方*合作，共同打造“无现金城市”。同时，个别支付机构商家创建新型超市，出现拒收人民币现金的情况，甚至过度宣传无现金的作用，存在模糊地带，误导消费者。这种在一些本可以现金支付的场合，取消了现金支付渠道，侵害了消费者的选择权，也会给这个城市持续发展带来负面影响。
（二）移动支付风险呈现出隐蔽性、复杂性和交叉性等新趋势。移动手机端发生的账户盗用和欺诈呈现高发态势，给用户资金造成严重损失。如手机丢失会带来安全风险；手机操作系统、App应用软件的某些漏洞也有安全隐患；尤其应用最广泛的二维码支付，既出现过“李鬼”二维码，也会携带恶意代码，都会造成用户信息泄露和财产损失。
（三）监管部门与市场在支付业务发展过程存在明显的争议和博弈。这些争议和博弈是源于一些领域的法律空白
热心网友
时间：2022-07-13 09:35
热心网友
时间：2022-07-13 13:23
热心网友
时间：2022-07-13 17:27
热心网友
时间：2022-07-13 21:49
热心网友
时间：2022-07-14 02:27
热心网友
时间：2022-07-14 07:21
