垄断竞争的影响

发布网友发布时间：2022-09-12 00:08

共1个回答

热心网友时间：2024-11-24 22:43

1、规模经济。由于垄断厂商的规模可以很大，可以获得规模经济带来的好处。其研究和开发的能力也可能使得垄断厂商具有更低的成本。
2、虽然垄断厂商在产品市场没有竞争者，但是在资本市场上却会面临竞争。
3、长期中获得超额利润这一点可以促进生产新产品的垄断厂商或行业的进一步发展。在均衡状态中垄断市场价格要高于完全竞争。在长期均衡中，相对于完全竞争市场中的厂商，垄断厂商没有以可能的最低成本进行生产，所生产的产量也小于在完全竞争市场中应该达到的产量。垄断厂商获得的超额利润被视为收入分配的不平等。
垄断竞争时，不但产品价格高于最低平均成本、产量低于最低平均成本所对应的产量，而且厂商为了形成产品差别，在提高产品质量、进行广告促销等方面有着额外支出，使产品成本上升，造成资源的浪费。
但有的经济学家认为，垄断竞争中存在的产品差别可以满足消费者多方面的需要，有助于增进消费者的福利。在非价格竞争中，厂商必须不断开展技术创新、提高产品质量、改进服务方式，也有利于增进消费者的福利。在这一点上，完全竞争市场就相形见绌了。在完全竞争市场上，产品价格虽然低廉，但同类产品都是清一色，无法适应消费需求的多层次性。而且，厂商在创新上也缺少动力。
制度垄断竞争是造成地区经济差距的重要原因
制度垄断竞争的消极影响，一是制度优先供给权使制度垄断地区的制度需求能够较好的得到满足，缩小制度供给与需求缺口，提高制度整体效益，从而有助于经济的优先快带发展而，而其他地区则没有这种优越的条件。
二是制度优先安排权使制度垄断地区能够较好的抓住预期制度潜在获得机会。有些潜在的利润，只有抢在了前面，就尽可能多的获取潜在利润，从而在地区的经济竞争中，处于较为有利的地区，使地区“马太效应”更加严重。
制度垄断竞争加剧了地方保护主义
制度竞争会出台一些创新性的制度，但是也会出台一些具有地方保护主义性质的制度。因为地方*是一个独立的利益主体，而各种资源和市场的有限性决定了地方*会自觉或者不自学自觉的利用制度供给的自主权来安排有利于地方利益最大化（同时也是使社会或者国家整体利益的制度）。其他的地方也会跟进，也就说在出台保护性的制度安排上，也存在竞争。这种类型的制度竞争就会加剧地方保护主义。
制度垄断竞争导致了制度间冲突的加大
由于制度垄断供给地区为了寻求本地利益，会在*允许的范围内出台有利于自己的新制度，有些地区甚至会突破*的*，出台于已有利的制度，这就使得地方制度与*制度发生冲突，损害了*制度的权威性。