面对蒙古帝国,南宋与其联盟灭金,当真自取灭亡吗?
发布网友
发布时间：2022-09-10 09:46
共5个回答
热心网友
时间：2024-11-29 13:55
对历史上南宋的「联蒙灭金」决策，很多人竭力辩护，认为是金国被蒙古大军打成了“河南国”，还妄图侵吞南宋土地，实为自寻死路。
对南宋此后的「端平入洛」，同样是这批人却大为非议，认为南宋是主动挑衅强敌，不自量力，折损兵将，最终败亡的重大原因之一。
其实，这套论调的核心，便是默认蒙古帝国是13世纪整个人类世界不可战胜、不可抵御的洪水猛兽，南宋本应该竭力交好、委曲求全，忍辱负重，以保住国家社稷，偏安苟且于江南，总好过历史上的崖山海难，神州陆沉。
然而，真实历史果真如此么？
首先，说到此前南宋的「联蒙灭金」决策，难道真有人以为，这是一雪靖康之耻的武功么？
金国的两都城，中都城、开封城，乃至于辽东、河北、河东、关中的全部疆土以及所有名城都会，都是谁攻下来的？
南宋只是与蒙古合兵，去打一个蔡州城，灭了区区2万金国残部，顺便收拾了在蒙古人面前百战百败的笑话军阀武仙，此等战绩，真有值得一提的价值？
金国在金宣宗时代，固然是自己脑残作死，妄图从南宋夺取国土，补偿被蒙古侵吞的疆土。南宋朝廷此时尚算明智，非常克制地只防御不反击，就是留着他们把守关河，尽量拖延蒙古南侵时间。
而到了金哀宗时期，金国早已对南宋放弃此前的野心、岁币主张，完全成为了抵挡蒙古的屏障。
更关键的是，当时的蒙古帝国，又是怎么对宋人的？四皇子拖雷所谓的“借道”攻金？*得陕南川北千里无鸡鸣，一路惨死在蒙古军铁蹄里的那几十万军民，难道不是宋人？
然而， 就在刚刚已经被蒙古军*了几十万军民的前提下，南宋却派出首席大将孟珙，去和蒙古军合兵攻打蔡州，更给围城时缺粮的蒙古军送了三十万石粮，当真是雪中送炭，如此“联蒙灭金”的做派，比金国人此前的犯贱行径，又能强了多少？
都已经被目中无人的敌虏欺凌到了这个份上了，还要去当他们是“盟友”，给他们送粮，与他们合兵，就为了分几块金国末代皇帝的骨头，送回太庙来自欺欺人是"雪耻”么？
这样的国家、这样的朝廷、这样的做派，怎么可能得到敌虏一丝半毫的畏敬？
当时金国灭亡成定局，就被打得就剩一个蔡州之后，已经完全失去屏障江南作用，南宋出兵攻灭之， 以求建立完整的江淮防线，本身是合理的。
可另一方面，南宋又为什么非要帮刚刚*了自己几十万军民的强盗军团，去给他们雪中送炭不可？要灭区区残金，难道不能等蒙古军因缺粮或失败或退兵后，宋军自己来完成么？
再看看蒙古军大举南下，距离金国灭亡才过了多久？一年？两年？ 与蒙古帝国这种毫无道德、信义，翻脸如同翻书的政权，与之结盟交好，究竟有任何价值与利益？
这一切疑问，皆是给“联蒙灭金”决策辩护的人所避而不谈的。
而且， 当蒙古人拒绝归还河南地区，一年之后的「端平入洛」，襄阳战区最高统帅史嵩之，以及四川战区最高统帅赵彦呐，都是竭力反对，认为主动出兵，收复河南，实为主动挑衅蒙古，极不明智。
但是，这终究是宋理宗这个实权皇帝的最高决策，史嵩之和孟珙，身为一线统帅，却不肯认真配合和执行，而是不助一兵、不发一粮，竟指望把两淮战区北上的精兵，活生生饿回来，“最大限度保存国家实力？”——北伐的6万精兵，就这么因缺粮而举步维艰，损失过半，无功而返。
对比一年前，南宋方面是如何慷慨仁义，一次给缺粮欲撤的蒙古军送了30万石粮的，未免也太过讽刺。
此等以私人意气和党争，而败坏国事的恶劣风气，蔓延开来，对之后抗击蒙古军入侵的防御战争，同样造成了严重消极影响。
比如金*阀汪世显在金国灭亡后割据秦州，屡次请求归顺宋朝。四川战区主帅赵彦呐“为力请数四”。
而南宋宰相郑清之却因为之前他力主的端平入洛时，让赵彦呐出兵他不从，因此也存心报复，坚决拒绝赵彦呐招抚汪世显的提议。
结果是什么？汪世显走投无路，只好投靠蒙古。不久后，当蒙古大汗窝阔台的儿子阔端，统帅大军攻川，与南宋名将曹友闻大战仙人关时，汪世显部击破曹部伏兵，起了决定战局的关键作用，直接导致曹友闻战死，蒙古长驱入蜀，全川战局糜烂。
就这样， 金国灭亡短短一年多之后，几十万蒙古军就立马大举南下，破了阳平关，屠了大半个四川，主帅阔端一把火烧了成都城，据文人笔记，光是城内就拣出一百四十万具尸骸，城外的还不计在内……这个数字当然多半有所夸张，但哪怕除以10倍，也是耸人听闻的惨剧了。
全川人口在蒙古人侵略之前，是一千多万，等到南宋灭亡时已经不足一百万。
热心网友
时间：2024-11-29 13:55
热心网友
时间：2024-11-29 13:56
热心网友
时间：2024-11-29 13:56
热心网友
时间：2024-11-29 13:57
