发布网友 发布时间:2022-04-23 18:44
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-13 12:10
如果在合同中没有特殊约定,证明人只是起到对合同签订真实性的见证作用,不应当承担合同的权利当然也不承担合同义务。违约责任应当由违约方承担。
一般需要一个证明人就可以了,看协议内容的争议性,如果争议性可能涉及大,至少两个证明人,三个以上证明人更起法律效应,一般普通的协议无须证明人。
扩展资料
协议书的法律效应:
1、根据《中华人民共和国合同法》第十条:当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行*规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。
2、《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定:“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的,应当依照法律规定。”
3、根据最高人民*《关于人民*审理借贷案件的若干意见》第4条的规定:人民*审查借贷案件时,应要求原告提供书面证据;无书面证据的,应提供必要的事实证据。
所以,协议一旦诉至*,主张方要提供当时发生合同约定行为的证据,这类案件由于证人证言的随意性很大,很难予以采信,这时就需要主张方提供当时履行合同时的间接证据,双方履行口头合同时,往来的传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天记录等。
4、我国《合同法》采用证据效力说,最主要的依据是《合同法》第三十六条的规定,即“法律、行*规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。”
因此,即使法律规定应当采取书面形式的合同,在没有订立书面合同前,有其他证据证明合同成立的,合同也已经成立。
参考资料来源:百度百科-协议书
中国*-合同法
热心网友 时间:2023-10-13 12:11
证明人无非就是起到证人证言的效力。但是真正到了法庭诉讼环节,证人需要在法庭上提供证据方为有效。一般情况下只要一个证人的证言就够了,当然多个证人证言更有说服力,但各证人之间的证言之间千万不能相互矛盾。但是,特殊情况下的法律行为(比如立遗嘱)需要两个无利害关系的人充当证人。热心网友 时间:2023-10-13 12:11
只起见证作用,在法律上相当于证人,要证明力强的话,最好是无利害关系的人,比如律师。热心网友 时间:2023-10-13 12:12
协议中的证明人,在法律中起证明协议属实的作用,也有的起担保作用。热心网友 时间:2023-10-13 12:13
协议中的证明人,就是居间方担保人,一个就行