造光刻机比原子弹更难?为何荷兰有人说:图纸给我们也造不出来?_百度知 ...
发布网友
发布时间：2022-04-23 17:19
共5个回答
热心网友
时间：2022-05-06 05:32
我没研究过芯片生产工艺，但了解过晒字工艺，理论上来讲是相同的，个人认为解决了高倍放大镜和高倍微缩镜就攻克了50％困难，剩下的50％就是制造工艺的精度问题了，其实想解决工艺差重点在于电机精控，可以采用双级或许多级来缩小工艺误差。
荷兰人这么说是有道理的，图纸只是把光刻机的结构和尺寸告诉你，内部的各个零部件不是有图纸就能自己制造出来的，就像现在的华为手机，美国断供芯片后我们只能用自己的，不过手机性能要回到过去了，为了解决这个问题就要进口荷兰的光刻机，理所当然更难。
之前说航空发动机是工业皇冠，中国人绝对造不出来，现在太行已经普遍装配，涡扇15也初步成功，所以没有什么是不可能的，中国有人有钱，又不是什么未知领域的黑科技，都是成熟技术，只是加工工艺的问题，只要舍得投入，良品率低些就低些，总会造出来的。这么给你说吧，给你图纸你都造不出来。
第一，零件精度，光刻机是纳米级别的机器，它所需的零件需要高精密度，误差很小，中国为啥好多零件要从外国买，包括发动机，大部分原因就是零件精度不够，你拆卸了，就是造不出来，第二，装配，几万个零件你怎么装，只要其中一两个装不好，那最终误差可就大多了，这不是你装高达，你高达都装不好。第三，技术，其中用到好几百种专利，有些技术中国都没有，你怎么造。这还是最普通的，你真正造起来问题很大的。
我觉得光刻机难度主要是涉及的国际大厂太多，再加上美国对中国的技术封锁中国想要独立制造光刻机涉及的领域太多所以这不是一年两年能做出来的，最起码得等到其他领域都发展到一定得能力才能咱们自己制造。所以只是时间问题。
这个怎么说呢，从工艺角度绝对是高精度的光刻机更难，但技术都是不断改进来的，花5年十年以中国的精神并非不可实现，原子弹这个从*角度，从实现角度更难，世界那么多国家能造原子弹的也没多少，这种武器谁不想造？但事实是很多国家偷偷搞了几十年依然搞不出来，更别说氢弹了，作为如今的中国来说，光刻机更难，因为它需要更多产业链的支持，如果全产业链都成熟，造光刻机对中国来说那还不跟玩一样。
光刻机难，从专业人才，设计，材料，工艺，各方面我国都缺。原子弹氢弹那时候我国有一大批高级尖端人才，可以说各个都是世界级人才天才，才把原子弹这些搞出来的，现在我国没这方面人才以及技术。
阿斯麦其实只是一家组装厂，光刻机是世界上最精密的机器，其需要瞬间的精确移动和停止，移动精度误差不大于2纳米，才能造出7纳米制程的cpu芯片，5纳米芯片的移动过程误差不超过1.5纳米。好比两家在飞机跑道上起飞的飞机，一家飞机上伸出一把刀，另一家飞机上伸出一粒米，需要在这粒米上刻一个A字。另外，聚焦激光的光束斑的直径要正好5纳米，控制软件也要纳米级的要求精度。你怎么玩？阿斯麦的各个零部件汇聚了全球各个国家最顶级的技术产品，有镜头、极紫外光激光、超精密机床、精密控制软件等，这些技术是全人类几百年不断累积的智慧结晶，若中国能评一国之力获得突破，那中国在这些领域将同时登顶世界技术之最。
要知道自身有几斤几两，高端科技那么好搞不至于很多领域被掐脖子，人家赚大头我们只是赚点代工费。汽车发动机相比较芯片来说，肯定是芯片难度大一点，目前为止国产发动机哪个是自主研发的！这个不是吹出来的，有些东西即使可以仿造只是形似，内在的东西差的太远了，不然很多人喜欢买进口的或者代购呢。
可口可乐的配方一直是公开的，为什么这么多年，都没有人可以做到和它一样的味道？还有路虎，以前路虎还没有卖给印度塔塔公司的时候，用美国的发动机，德国的变速箱和软件，基本没有什么大问题，卖个塔塔公司以后，德国仅仅是不给它供软件，其他配件都没有改变，路虎就上了315。
原子弹只要造出来能引爆它就行，没有标准，也不需要考虑市场能不能接受，但这个问题肯定说的不是普通的光刻机，这里说的是世界最先进的光刻机。原子弹如果像考试，代表着高分，考出高分有很多种原因的，甚至抄袭都有可能，但顶级光刻机就代表着你不光要考高分，而且还要保持第一名，这个不是你能抄袭到的。
准确的说原子弹是刚需，光刻机不是，你真的以为荷兰人是外星人？只有他们才能制造最牛*的光刻机？这是商业因素驱动的，就像美国人的因特尔，不是别的国家做不了，是没必要，如果光刻机牵扯到国家命运，你还会天真的以为地球上只有荷兰人才能掌握这个尖端技术吗？先不说别的国家，美国第一个就能搞出来这玩意。
光刻机不是靠荷兰一家之力造出来的，它是世界（特别是西方阵营）最尖端科技的集大成者，其汇集了多个发达国家的多项尖端技术。以此看得出美国是多么的深谋远虑，它主导了高科技产业在同盟国中分工合作，控制了世界上最发达最先进最尖端的科技，根根需要，一些技术只在它们之间分享，但非同一阵营绝对被排斥。
航空发动机技术也与此类似。世界上最发达的美欧大洋洲等国家（如美英法意澳加日韩瑞丹荷挪新等国）均属它们同一阵营。可想而知，我们要突破它们的技术壁垒有多难！我们应当与时俱进，放弃不结盟过时陈旧思维，多结交朋友，结成盟友，集思广益，合作攻关，共同战斗！
科学技术一直在进步，光刻机虽然我们起步晚，并不是说我们就不能攻克了。困难是困难，难道困难就不做了吗？举国之力，一个领域一个领域的突破，我相信国家的能力，我也相信中国人自古以来的聪明和能力，现在这个时刻才是关键，让国家让国民清醒，什么才是国家发展的最重要因素，不是一天靠炒房地产，不是靠一天做明星梦，而是靠科技靠知识，靠的是不向老天低头的骨气。中国自古不缺人才。
原子弹是研发集成，光刻机是成果集成。难度前者最大，没有现成实物，基本所有都要从理论到实物，各种验证，从无到有，再集成，再优化，再验证。后者难度在优化整合上。攻城不怕坚，攻书莫畏难。科学有险阻，苦战能过关。我们现在各方面条件比刚建国时不知好多少倍，更何况我国已经有了能生产14纳米的光刻机。我坚信我国的科学家和能工巧匠们一定能攻坚克难，再创奇迹！
热心网友
时间：2022-05-06 06:50
因为不仅需要图纸还需要技术，光靠一个国家的科学研究和制造能力是很难的。
从技术难度和供应链系统的角度来看，光刻机的制造更难。 特别是高端光刻机的制造不是一个国家的制造系统和科研能力能达到的。
原子弹的制造理论和方法并不复杂，特别是在上世纪各国相继制造核弹后，核弹的制造方法不再是秘密。
20世纪70年，美国哈佛大学经济系的林特学生仅在图书馆专门研究相关书籍，就写了400多页的《制造核弹的方法》，对此报告，美国和武器专家感到吃惊，该报告是他见过的最详细、最
原子弹制造的困难主要表现在核装置的设计和核燃料的提取上，但这种困难在一国的制造系统和科研能力得到全面支持的情况下也不是不能克服的。
例如，我们在新闻中经常听到的伊朗和朝鲜核试验的消息，伊朗和朝鲜的科研水平和工业制造能力当然不如中国是一级的，但他们可以制造原子弹，原子弹的制造难度也真的那么大
再就光刻机而言，光刻机是制造芯片的重要装备，光刻机的水平主要看精度，现在我国能制造的最先进的光刻机也只有14纳米的精度，与世界上最先进的光刻机有很大的差别。
高端光刻机作为顶级生产设备，集成了数百种最先进的技术，仅零件就有数万个。 其中很多零件非常复杂，科学技术水平是世界上最先进的水平。 光靠这些零件，一个国家的科学研究和制造能力几乎做不到。
现在世界上最先进的光刻机是荷兰ASML制造的EUV光刻机，其精度可以达到5nm的等级，其所需零件超过10万个，而且90%以上的零件都需要从很多国家进口。
以EUV中使用的镜头为例，都是世界一流的镜头制造商蔡司提供的，他们生产的各种镜头、反射镜和其他光学部件，任何公司都模仿不了。
因此，光刻机的制造并不意味着有图纸就行，需要拥有各种顶尖技术的供应商的支持。 这些高端技术的背后是整个高端生产制造产业链，即使在科技水平最高的美国，也没有能力单独完成这种高端光刻机的制造
原子*
原子弹的制造技术是从第二次世界大战中开始掌握的，技术原理不难，为什么现在只有少数国家？
这主要是裂变材料的生产太难了，没有一定的工业基础就不能生产。 像伊朗一样，至今仍未分离出浓度为5%的裂变材料。 我想我能知道那个的困难。
步进器
光刻机的原理就像洗照片，但洗照片的人知道在光源和相纸之间放底片，聚焦曝光。
光刻机也是同样的原理，但相纸是光致抗蚀剂。 使用的光源不是普通光源，而是精度要求非常高的光源，是高端步进机中制造工艺最高、尖锐的部件。
就像荷兰7nm光刻机中使用的光源一样，波长只有13.5纳米，这个光源不是那个国家可以随便制造的，是制作光刻机最难的地方之一。
总结。
所以，即使有图纸也不一定能做光刻机是有一定的道理的，原理可以掌握，但制作技术不是短时间内就能提高的，需要多个行业互相支持，不断创新才能完成。
热心网友
时间：2022-05-06 08:25
热心网友
时间：2022-05-06 10:16
热心网友
时间：2022-05-06 12:41
