比较性辩题,怎样比较?

发布网友发布时间：2023-03-22 04:28

共2个回答

热心网友时间：2023-10-10 04:47

正方：做人比做事更重要
反方：做事比做人更重要

讨论的主体就是做事做人
所以要去字典或者权威的书中找到他们的意思

以下定义是从百度百科里找的你可以再查一下字典
做人
1、指为人处世；待人接物。
2、解事；懂得心意。
3、不失面子，有体面。
4、做正直无私的人。
5、对事情把握分寸，不乱来。
做事的定义我没找到
不过网上有很多关于做人做事的书资料还有箴言之类的
你可以粗览一下肯定有对你有帮助的信息

首先这个辩题是比较性辩题
所以前提就要搞清楚
那就是做人做事都很重要
但是我们比较的是二者那个的重要性更大一些
所以这是一个比较性辩题

对于做人和做事二者的区别我是这样理解的
不太准确手里没有字典只能说说我的意见
做人是个人塑造人格塑造良好习惯等等
做事做一些什么什么事情
当然你们是反方你们当然要说做好事同样对方也会说做人是去做好人。

做事为什么比做人更重要呢为什么呢。。。
你们要确立几个论点
做事的方式反映了我们是什么样的人
做事方式的改变也可以改变我们是怎么样的一个人

辩论的两个主体很相近容易混淆

有一本书叫做《做人与做事》蛮精辟的你们可以引用

作者：赵丁编著
ISBN：10位〔750282619X〕 13位〔9787502826192〕
出版社：地震出版社
出版日期：2005-1-1
定价：￥29.00 元
[编辑本段]内容提要
做事先做人，是因为人格在空间上决定了做事的空间；做人先做事，是因为人的各种素质，只能在做事中才能形成；人的本质，只能在做事中才能展开；人的潜能，只能在做事中才能开发；人的能力，只有做事中才能发挥；人的成就，只能在做事中才能取得；人的梦想，只有做事中才能实现。做事即做人，做人即做事，是因为做事和做人二者是内在统一的，没有先后之分。
没有先后之分，并非没有高下之别。做人是主导，做事是基础。
没有做事，做人没有根基；做事是我们立身*之本。我们懂得做事，就永远有可以付出的资本。做事越多，付出越多，收获越大；懒惰越多，收获越小。人生就是由这样一种惯性趋势操纵着，我们用什么样的态度对待做事，这种惯性趋势就会像滚雪球似的，越滚越大。只要我们养成做事的习惯，我们就会拥有越来越多的贡献社、造福社会的资本。
你好、希望能帮到你哈！

热心网友时间：2023-10-10 04:47

现在的比较性辩题，为什么几乎所有人一拿到，首先去考虑的是一个标准的问题呢？是不是标准的问题对于比较性辩题真的有那么重要？当然，两者之间要比较，确实需要的一个标准，但是这个标准是不是真的重要到我们一看到比较性辩题就应该第一想到的呢？为什么不首先去探究比较双方的本质属性呢？为什么不首先去探究比较双方的实质问题呢？为什么不去探究价值层面上两者那种更站得住脚呢？其实任何比较性辩题，一旦有标准出现，双方就必定会焦灼于这个标准问题。可是如果我们能把问题追本溯源，从根本上就解决这个问题，标准的焦灼又何需展开呢？简单得打个比方，LZ第一个讲的男人和女人谁更本事。当然，个人首先认为这是个娱乐性的辩题，然后才是一个比较性的辩题。这个问题，追本溯源怎么看？其实我们讲啊，一个人如果我们说他有本事，其成因一定是因为他作为一个社会人所体现的社会属性方面有异于普通人的杰出表现。就好像说，我一顿可以吃一桶饭，没有人能做得到吧，可是这不叫本事，因为他体现的是人的一种自然属性——饿了就要吃，吃了就要吃饱。相反，我每吃一桶饭就能悟出一种科学技术，这就叫本事了。所以比较男人女人谁更有本事，也要从社会化的角度来看——单纯地看谁力气大，谁能生孩子，不足以解决问题。其实啊，要解决男人女人谁更本事的问题，需要有一个大环境——社会条件。为什么这样讲呢，我们把历史往前倒退几千年，回到母系氏族时期，为什么那个时候是母系氏族社会？很简单，女人比男人更本事嘛——生产力条件落后，种植业不发达，男人打猎又打不到多少东西，维系社会群体生存的主要食物来源依靠的是女性的农桑技术，同时生孩子作为一种自然能力，在那个社会条件下又是一种具有社会贡献力的本事，于是男人天生的就不如女人本事了。然后到了父系氏族社会，生产力条件有所发展，女人农桑技术等贡献已经远远不及男人，于是女人的社会地位下降，男人就比女人更有本事了。同样，我们今天讨论男人女人谁更本事，就是看当今社会条件下，哪个群体所能作出的社会贡献更大…… 到华语辩论网网站查看回答详情>>