大礼议:新旧势力的综合较量,既体现权臣的专横也体现阁权的畸变吗?
发布网友
发布时间：2023-03-22 19:51
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-11 21:25
明代嘉靖帝从藩王入主皇位，是大明历史上第二次小宗入大宗的事件。只是他继位后，关于他改换父母的"继嗣继统"问题，发生了著名的"大礼议事件"，期间嘉靖帝和杨廷和的论战，是新旧势力的较量，也是以杨廷和为代表的阁权的脆弱不足所导致的畸变。而这场论战的背后，体现出杨廷和集团的弄权，及其对反对者所采取的调出京师、肆意攻击乃至暗杀行为，是中国历史上屡见不鲜的权臣专横跋扈现象的再现。
一，"大礼议"事件表现出杨廷和阁权的脆弱与不足
1，明代"大礼议"时期，并没有阁权扩张的局面出现
首先，明代"大礼议"时期，并没有阁权扩张的局面出现。因为大礼仪事件发生后，产生了很多相关论证，有人认为：杨廷和在大礼议事件期间，之所以和嘉靖帝有巨大的君臣争执，是因为阁权出现了扩张。持此观点的人认为，在正德、嘉靖两皇帝皇位交接期间，杨廷和的阁权得到扩展，才会出现杨廷和对皇帝的"顶撞"，这是"政归内阁局面"的出现。
但是，"大礼议"事件的出现并不能和阁权扩张画上等号。因为，明代在朱元璋废除丞相后，将事权分摊到六部，而政事的最终裁决权完全属于皇帝。后来，在永乐年间出现了内阁，阁臣负责拟议批答，处理很多的政务。但是，所谓的"大礼议"时间是"政归内阁"，意思则是六部完全侵夺了六部的行政权，甚至是皇帝的最终裁决权。
然而，杨廷和在大礼议时期，行为虽然有所改变，却并不能算是阁权扩张。因为，杨廷和在正德时期的行为特点是消极怠政，而在嘉靖初期的特点则是相对积极的。比如，他曾主持了接待嘉靖继位的一系列事件，虽然有揽权之嫌，但是还是有积极参与政事的性质存在。所以，从君主的更替而出现的变化，上升到阁权的扩张，有失偏颇。更可见杨廷和的政权并未出现扩张。
2，由于没有出现"政归内阁"的局面，所以阁臣杨廷和必须依靠皇权
其次，由于没有出现"政归内阁"的局面，所以阁臣杨廷和必须依靠皇权。只是，他所依靠的皇权不是新帝嘉靖，而是故去的明孝宗，而它的现实代表者就是在世的张太后。杨廷和希望假借明孝宗的余威来*迫嘉靖帝就范，称明孝宗为父。而他的这些做法都是对正德皇帝遗诏和张太后懿旨的违逆，是对嘉靖帝掌握皇权增加的阻碍。因为，张太后的懿旨说："一应事务俱待嗣君至日处分"，说的是等待嘉靖继位后在处理就好。
可是杨廷和如此行事，所依据的是由张太后、宦官和阁臣联合颁布的武宗遗诏。因为遗诏中说的内容是："凡有重大紧急事情，该衙门具本暂且奏知皇太后而行。"意思是在新帝没有登基之前，国家一点有紧急的大事，需要皇太后知道，这也是杨廷和和张太后之间的联系。但是，这本是为明代内阁出事预设的后路，为皇位更替期间保持国家正常运行的保障。可杨廷和却试图通过碧辟嘉靖帝成为孝宗和张太后续子的方式，来强化他和张太后的联系。
故此，杨廷和在大礼议事件中，频频借张太后来压制嘉靖帝和他的母亲。主要是为了偷换概念称嘉靖的皇位是张太后一手扶持的结果，弱化明代《祖训》的巨大作用。只是，张太后和杨廷和并不是牢固的盟友，他们短暂的结合是出自各自的*需要，出于皇权的利益和新旧贵族冲突等原因，才使两种势力的联合。可见，双方的关系并不牢固，杨廷和的阁权没有扩张的基础。
3，大礼议期间，张太后并非完全站在杨廷和一方与嘉靖帝对抗
再者，大礼议期间，张太后并非完全站在杨廷和一方与嘉靖帝对抗。因为，在杨廷和和嘉靖帝发生巨大冲突时，张太后曾出面调解，甚至多次成全嘉靖帝对于自己亲生父母的孝心。比如，在嘉靖帝和杨廷和的第一次冲突：嘉靖帝以什么身份入京继位的问题上，杨廷和坚持遵照"父死子继"的原则，要求嘉靖帝以皇太子的身份从东安门人居文华殿之后登基，嘉靖帝拒绝双方僵持不下。此时，是张太后出面称："天位不可久虚，嗣君已至行殿。内外文武百官可即上笺劝进。"意思是皇位不可久空，皇帝都到宫门口了百官们赶紧劝劝。她的话否定了杨廷和的建议，还促成了嘉靖帝顺利登基。
其后，在杨廷和提出嘉靖帝对待自己亲生父母称呼问题上，张太后也经常从中为嘉靖帝斡旋。比如，杨廷和刚开始称嘉靖帝不能称呼自己的亲生父母为"帝""后"，嘉靖帝不愿意，最后张太后出面说嘉靖帝可以称自己的亲生父母为"兴献帝"和"兴献后"，《罪惟录》记载："诸臣不得已，乃以张太后命，改称兴献王为兴献帝，献王妃为兴献后，邵贵妃为太后。"足见张太后在杨廷和和嘉靖帝之间的调和作用，也可见张太后并非完全与嘉靖帝对抗，故而杨廷和所依靠的皇权不稳固。
4，"大礼议"发生后，杨廷和阁权迅速流失
另外，"大礼议"发生后，杨廷和阁权迅速流失。因为，在大礼议事件发生后，杨廷和及其追随者和嘉靖帝的关系迅速恶化，所以，杨廷和从嘉靖帝正式登基后的第二个月开始，就频频上书要去辞职，有时一个月都要提个三四次。同时，杨廷和的追随者也开始效仿他的做法，开始要求辞职，比如，蒋冕、毛纪、毛澄、乔字、林俊等人。
在这样的情况下，杨廷和的阁权开始流失。比如，吏部尚书汪俊等的奏章曾有这样的记载："盖陛下在藩邸之时，已先知诸臣之贤。故用之不疑如大学士扬廷和等尝召见便殿，询以机务。可谓信用得人矣。"可见嘉靖帝在即位之初是比较信重杨廷和这个首辅的，还常常与他私下会见。但是，之后却变成了："今貌敬而心疑，名任而实阻，则诸老臣者威怀顾虑而有去志。"意思是说杨廷和等人表面对嘉靖帝很尊敬，背地里却屡屡组织皇帝。可见二人的关系不复从前。但是，明代的*背景是阁权依附于皇权，而杨廷和失宠于嘉靖帝则意味着他的阁权也开始流失，这是新君与旧臣的矛盾，也是新旧势力的较量，表现出了杨廷和阁权的脆弱和不足。
二 、"大礼议"事件表现出杨廷和阁权的畸变
由于杨廷和阁权的脆弱和不足，所以，杨廷和手中的阁权也发生了畸变。因为，杨廷和和他的一些追随者，在对付自己的反对者时，予以穷追猛打，企图将其从名声到肉体彻底击垮。是杨廷和集团滥用权力，使用打击、攻击、暗杀等恐怖手段排除异己的体现。主要手段有一下三种。
1，杨廷和阁权的畸变的表现方式一：调出京城
其一，杨廷和阁权的畸变方式为：调出京城。因为杨廷和在提出自己的"大礼"主张时，曾使用公开的方式来恐吓别人："有异议者即奸邪，当斩"。意思是说有胆敢提出异议的人就要杀了人家，虽然他没有这么做，但是这的确使得许多的反对者望而却步。只是，杨廷和等人在大礼议之初，虽未肆意杀人，却使用自己的权利将其反对者调离了京城。比如，著名的张璁就是其中之一，他曾公开反对杨廷和的主张说："帝人继大统，非为人后，与汉哀、宋英殊。"说嘉靖帝入继大统，和历史上的汉哀帝、宋英宗是一样的，不该对自己亲生父母改称呼。然后，张璁就被杨廷和给调离了南京："以其抗礼，嗾言官论瓒，调南京。"这是杨廷和阁权畸变的表现方式之一。
2，杨廷和阁权的畸变的表现方式二：用"奸邪"之名孤立和丑化反对者
其二，杨廷和阁权的畸变方式为：用"奸邪"之名孤立和丑化反对者。杨廷和集团在应对反对者对自己的攻击时，常常将对方刻画为"小人"形象，比如，吏部考功员外郎方献夫上书抨击杨廷和集权时，杨廷和的追随者说他："遂目献夫为奸邪，至不与往还。献夫乃杜门乞假。"说方献夫这个人是个小人，他说的话不可信。比如，兵部职方主事霍韬曾经反对杨廷和，结果被人批评为"邪说"，直接导致霍韬生了重病。同时，一些老臣也不敢发表自己独立的见解。比如，《罪惟录》记载："故大学士杨一清、尚书石磕，然其
(指张璁之议)
说，未敢发。"说当时的大学士杨一清、尚书石磕等都认同张璁的说法，但是却不敢表明自己认同张璁的观点。可见，杨廷和集团使用恐吓手段所起到的威慑作用。
值得注意的是，在大礼议期间，大明的言官大多数依附或慑服于杨廷和而丧失了言论的公正与独立，变成了为其大礼观摇旗呐喊的喉舌
。比如，当时的一个御史程启充曾上书抨击张璁等人："赋性奸邪，立心险恶"，意思非常明确，说张璁是个小人，他反对杨廷和的做法是居心叵测。而这样的现象，与明代御史们敢于抨击不平的形象十分不符，也是这是嘉靖初年*畸变的例证。
3，杨廷和阁权的畸变的表现方式三：对反对者的暗杀图谋
其三，杨廷和阁权的畸变方式为：对反对者的暗杀图谋。嘉靖三年，大礼议事件进入尾声，杨廷和在这场论战中以失败告终，最后*辞职。于是，杨廷和的追随者们群龙无首，仕途没有了光亮，不甘心失败的他们便孤注一掷，要将杨廷和最初提出的斩杀反对者的主张付诸实践。比如，刑部尚书赵鉴就曾上书嘉靖，要求将张璁等人交给司法机关处理。因为嘉靖帝的庇护，张璁等人没有被处置。
但是，杨廷和的追随者失去了理智，必欲杀之而后快。《明史》记载："众汹汹，欲仿先朝马顺故事，毙之于廷。萼惧不敢出，璁越数日始朝。"意思是他们想要直接把张璁等人在大殿上杀死。但是，大明当时的*还没有沦落到朝臣因为发表政见就要被异己者杀死的地步，嘉靖也不想背杨廷和操控。嘉靖帝对于他们的要求视而不见，还全力保护张、桂等人。所以，张璁后来才会感叹："臣始为一介书生，辄犯朝怒，生死在于呼吸，身家危于旦夕，幸而免者，惟一点孤忠照临日月之下而已。"说自己的性命曾经危在旦夕。可见，这是杨廷和阁权畸变的恶劣表现。
三 、对杨廷和阁权畸变的思考总结
1，"大礼议"被定义为"阁权扩张"，是人们缺乏对皇位空缺时期明廷政局特点的客观分析
首先，"大礼议"被定义为"阁权扩张"，是人们缺乏对皇位空缺时期明廷政局特点的客观分析。因为，当时的明代虽然没有帝王，但是并非*混乱的时期，当时明代的内阁制度已经比较完善，内阁的存在完全可以支撑*的运行。而杨廷和之所以在皇位交接的时期屡屡出头，是因为他想要加大自己的拥立之功，否则他不会跟张太后和宦官通力合作，将王琼等部臣拒之门外，不让他们染指政事。所以，杨廷和等人的提出的大礼议，是杨廷和目中已无世宗，而要将自己凌驾于世宗之上，比如，左顺门"哭谏"事件就带着*迫性质。杨廷和的目的不是扩张阁权，而是得到嘉靖帝手中的皇权，是杨廷和等旧势力和嘉靖帝等新势力的较量。
其次，杨廷和试图不经过廷议而使其强迫世宗改换父母的主张是徒劳的。因为明代的祖制规定了阁权依附于皇权、服务于皇权，而杨廷和的主张完全忽视了嘉靖帝本人的意愿和利益，所以，不经过廷议的官方敲定，由他本人出面*迫最终终会走向失败。之所以不举行廷议，是预见了会遭受到抨击。比如，张璁等人就是很好的例子。
2，在大礼议中，杨廷和的主张被一步步地否定
其次，在大礼议中，杨廷和的主张被一步步地否定。比如，杨廷和最初要求嘉靖帝称呼自己的亲生父母为"皇叔考"，变为称其为"兴献帝"，继续改变为"本生父"，继续变为"本生皇考"，继续变为"恭穆献皇帝"。可见，嘉靖帝生父的地位一步步被承认，嘉靖帝和他生父的关系也一步步被承认，这都是杨廷和主张被否定的体现。同时，杨廷和与世宗的关系迅速恶化，其*影响力也急剧减弱。
3，在大礼议中，将武宗皇权完全转移到世宗手中才是首要问题
再则，在大礼议中，将武宗皇权完全转移到世宗手中才是首要问题。因为，大礼议事件中嘉靖帝和杨廷和争斗的背后，是大明的皇权和阁权的斗争，而大礼议并未加强阁权，反而加速了它的流失，这是皇权胜利的代表，也意味着武宗皇权完全转移到了世宗手中。这是旧势力和新势力的斗争，也是新势力的胜利。
