三国中二乔的父亲乔国老到底叫什么?

发布网友发布时间：2023-03-21 21:21

共3个回答

热心网友时间：2023-10-09 20:58

很多人把三演当正史，以为书中写得皆为真、虚实不分。乔国老应是"桥国老",还有和乔玄并不是同一人《三国演义》中的桥国老(毛本作“乔国老”，“乔”本作“桥”)，由于热心撮合孙刘联姻而成为家喻户晓的人物。历史上江东二桥的父亲，因不详其名，被称为“桥公”，《三国志》中只有《周瑜传》提到一下：时得桥公两女，皆国色也。(孙)策自纳大桥，(周)瑜纳小桥。从这段记载来看，当建安四年(199)孙策、周瑜分娶二桥时，这位桥公是否尚在人世还是个疑问；至于他能否活到建安十四年(209)孙刘联姻之时，那就更难说了。《三国演义》称之为“桥国老”，乃是后人并不那么恰当的俗称；他热心充当月下老人的故事，则基本出于虚构。这里想要指出的是：人们常常把桥国老与东汉太尉桥玄视为一人，有些传统戏曲干脆就把他称作“乔玄”。其实，桥玄乃是睢阳(今河南商丘南)人，生于汉安帝永初三年(109)，卒于汉灵帝光和七年(184)，曾任太尉；桥国老则是皖县(今安徽潜山)人，建安四年前后在世，其生年大约比桥玄晚四十年。所以，无论是从籍贯还是年代来看，二人都不能混为一谈。曹操年轻时，深受桥玄赏识。桥玄曾对曹操说：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎!”(《三国志·魏书·武帝纪》)可谓期望极高。又说：“吾见天下名士多矣，未有若君者。君善自持。吾老矣，愿以妻子为托。”(《武帝纪》注引王沉《魏书》)又可谓私交甚笃。曹操也一直铭记桥玄的知遇之恩，多年以后还遣使祭祀这位热心奖掖的前辈。至于桥公(“桥国老”)，曹操与之并无瓜葛。人们把桥国老混同为桥玄，首先是因为《三国演义》就弄错了。嘉靖本《三国志通俗演义》卷之十第九十五回《曹孟德横槊赋诗》就写曹操对诸将说：“昔日桥大老与吾至契，托二女欲令侍吾。吾视之，皆有国色，不料被孙策、周瑜所娶。”(毛本第四十八回作“昔日乔公与吾至契，吾知其二女皆有国色，后不料为孙策、周瑜所娶。”)这里就把桥国老径直当作了桥玄，“托二女欲令侍吾”一句也来自上引桥玄所说的“愿以妻子为托”。然而，正如前面指出的，桥玄与桥国老实在是两个籍贯不同、年代相差几十年的人物，不应混淆。而且，桥玄比曹操大四十六岁(曹操生于155年)，他说“愿以妻子为托”，无非是希望曹操得志以后，照顾一下自己的家室而已；即使他有女儿，其年龄也与曹操相近，或者比曹操更大，到建安十三年(208) 赤壁大战之时，至少已是五六十岁的老妪（曹操是年五十四岁），还有什么美色可言?而江东二乔此时二十几岁，正是美最成熟的时候，又岂能与之混淆?罗贯中阅读和使用史料一时疏忽，造成了这个不应有的错误( 这在《演义》中不止一例)。对此，在我整理的《三国演义》版本中已经予以校正。（原载1992年5月26日《人民日报》海外版）

热心网友时间：2023-10-09 20:58

很多人把三演当正史，以为书中写得皆为真、虚实不分。
乔国老应是"桥国老",还有和乔玄并不是同一人
《三国演义》中的桥国老(毛本作“乔国老”，“乔”本作“桥”)，由于热心撮合孙刘联姻而成为家喻户晓的人物。
历史上江东二桥的父亲，因不详其名，被称为“桥公”，《三国志》中只有《周瑜传》提到一下：
时得桥公两女，皆国色也。(孙)策自纳大桥，(周)瑜纳小桥。
从这段记载来看，当建安四年(199)孙策、周瑜分娶二桥时，这位桥公是否尚在人世还是个疑问；至于他能否活到建安十四年(209)孙刘联姻之时，那就更难说了。《三国演义》称之为“桥国老”，乃是后人并不那么恰当的俗称；他热心充当月下老人的故事，则基本出于虚构。
这里想要指出的是：人们常常把桥国老与东汉太尉桥玄视为一人，有些传统戏曲干脆就把他称作“乔玄”。其实，桥玄乃是睢阳(今河南商丘南)人，生于汉安帝永初三年(109)，
卒于汉灵帝光和七年(184)，曾任太尉；桥国老则是皖县(今安徽潜山)人，建安四年前后在世，其生年大约比桥玄晚四十年。所以，无论是从籍贯还是年代来看，二人都不能混为一谈
。
曹操年轻时，深受桥玄赏识。桥玄曾对曹操说：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎!”(《三国志·魏书·武帝纪》)可谓期望极高。又说：“吾见天下名士多矣，未有若君者。君善自持。吾老矣，愿以妻子为托。”(《武帝纪》注引王沉《魏书》)又可谓私交甚笃。曹操也一直铭记桥玄的知遇之恩，多年以后还遣使祭祀这位热心奖掖的前辈。至于桥公(“桥国老”)，曹操与之并无瓜葛。
人们把桥国老混同为桥玄，首先是因为《三国演义》就弄错了。嘉靖本《三国志通俗演义》卷之十第九十五回《曹孟德横槊赋诗》就写曹操对诸将说：“昔日桥大老与吾至契，托二女欲令侍吾。吾视之，皆有国色，不料被孙策、周瑜所娶。”(毛本第四十八回作“昔日乔公与吾至契，吾知其二女皆有国色，后不料为孙策、周瑜所娶。”)这里就把桥国老径直当作了桥玄，“托二女欲令侍吾”一句也来自上引桥玄所说的“愿以妻子为托”。然而，正如前面指出的，桥玄与桥国老实在是两个籍贯不同、年代相差几十年的人物，不应混淆。而且
，桥玄比曹操大四十六岁(曹操生于155年)，他说“愿以妻子为托”，无非是希望曹操得志以后
，照顾一下自己的家室而已；即使他有女儿，其年龄也与曹操相近，或者比曹操更大，到建安十三年(208)
赤壁大战之时，至少已是五六十岁的老妪（曹操是年五十四岁），还有什么美色可言?而江东二乔此时二十几岁，正是美最成熟的时候，又岂能与之混淆?罗贯中阅读和使用史料一时疏忽，造成了这个不应有的错误(
这在《演义》中不止一例)。对此，在我整理的《三国演义》版本中已经予以校正。
（原载1992年5月26日《人民日报》海外版）

热心网友时间：2023-10-09 20:59

很多人把三演当正史，以为书中写得皆为真、虚实不分。
乔国老应是"桥国老",还有和乔玄并不是同一人

《三国演义》中的桥国老(毛本作“乔国老”，“乔”本作“桥”)，由于热心撮合孙刘联姻而成为家喻户晓的人物。

历史上江东二桥的父亲，因不详其名，被称为“桥公”，《三国志》中只有《周瑜传》提到一下：

时得桥公两女，皆国色也。(孙)策自纳大桥，(周)瑜纳小桥。

从这段记载来看，当建安四年(199)孙策、周瑜分娶二桥时，这位桥公是否尚在人世还是个疑问；至于他能否活到建安十四年(209)孙刘联姻之时，那就更难说了。《三国演义》称之为“桥国老”，乃是后人并不那么恰当的俗称；他热心充当月下老人的故事，则基本出于虚构。

这里想要指出的是：人们常常把桥国老与东汉太尉桥玄视为一人，有些传统戏曲干脆就把他称作“乔玄”。其实，桥玄乃是睢阳(今河南商丘南)人，生于汉安帝永初三年(109)，卒于汉灵帝光和七年(184)，曾任太尉；桥国老则是皖县(今安徽潜山)人，建安四年前后在世，其生年大约比桥玄晚四十年。所以，无论是从籍贯还是年代来看，二人都不能混为一谈。

曹操年轻时，深受桥玄赏识。桥玄曾对曹操说：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎!”(《三国志·魏书·武帝纪》)可谓期望极高。又说：“吾见天下名士多矣，未有若君者。君善自持。吾老矣，愿以妻子为托。”(《武帝纪》注引王沉《魏书》)又可谓私交甚笃。曹操也一直铭记桥玄的知遇之恩，多年以后还遣使祭祀这位热心奖掖的前辈。至于桥公(“桥国老”)，曹操与之并无瓜葛。

人们把桥国老混同为桥玄，首先是因为《三国演义》就弄错了。嘉靖本《三国志通俗演义》卷之十第九十五回《曹孟德横槊赋诗》就写曹操对诸将说：“昔日桥大老与吾至契，托二女欲令侍吾。吾视之，皆有国色，不料被孙策、周瑜所娶。”(毛本第四十八回作“昔日乔公与吾至契，吾知其二女皆有国色，后不料为孙策、周瑜所娶。”)这里就把桥国老径直当作了桥玄，“托二女欲令侍吾”一句也来自上引桥玄所说的“愿以妻子为托”。然而，正如前面指出的，桥玄与桥国老实在是两个籍贯不同、年代相差几十年的人物，不应混淆。而且，桥玄比曹操大四十六岁(曹操生于155年)，他说“愿以妻子为托”，无非是希望曹操得志以后，照顾一下自己的家室而已；即使他有女儿，其年龄也与曹操相近，或者比曹操更大，到建安十三年(208) 赤壁大战之时，至少已是五六十岁的老妪（曹操是年五十四岁），还有什么美色可言?而江东二乔此时二十几岁，正是美最成熟的时候，又岂能与之混淆?罗贯中阅读和使用史料一时疏忽，造成了这个不应有的错误( 这在《演义》中不止一例)。对此，在我整理的《三国演义》版本中已经予以校正。