清初四川人口锐减,是不是张献忠屠川所导致的呢?

发布网友发布时间：2022-04-23 18:25

共5个回答

热心网友时间：2023-08-09 11:19

张献忠对于明末清初四川境内的人口锐减虽不像《明史》中描述的那样需要承担全部责任，但也有不可推卸的罪恶。明朝中后期，四川人口数量在310万左右，明朝万历年间，四川人口接近750万。顺治十八年，四川人口锐减，四川人口在清初出现大锐减的情况，按照清史和明史记载，应是杀人如麻的大西政权创立者张献忠屠川所为。

清史、明史对于张献忠屠川都有官方记载，记载张献忠对四川人的残暴行为，称他杀人无数，清初文学家毛奇龄所著，在当时具有较大影响力的《后鉴录》，也描述了张献忠杀人如麻，《纪事略》、《湖光水利论》、欧洲天主教著作《圣教入川记》对张献忠屠川行为都有记载记载，都说明张献忠对于清初四川人口锐减有推卸不了的罪责。

张献忠位居蜀地的大西政权正是清王朝和南明政权的必争之地，其所处位置战略意义重大，也就是说，谁拥有了四川这块战略要地，谁就能基本掌握西南大片疆土较长时间的统治。而且，南明政权本就是明朝皇室后裔称帝的延续政权，对张献忠的反扑只是时间问题。在清军入川进攻和南明政权反扑的联合攻击下，本身就有推翻*精神的川民反抗活动更盛。

清初明末的四川人口锐减并不能将责任归结于张献忠一人，清军官兵对四川的武力平定和清军在四川境内同明军、同吴三桂等的数场战争才是主要原因。清军在四川境内共发生了四次大规模的军事行动，在张献忠死后，面对不折不挠的四川民众竟然用了整整十三年的时间才完全平定，入主四川，对四川人民的这种顽强不屈的抵抗，清军采取了彻底*的办法作为报复。

热心网友时间：2023-08-09 11:20

首先来说，单从人数上来讲这件事情是完全可以否定的，有种说法说是当时的四川人口最初在1000万左右，但是当时有一段时间四川人口锐减到10万，也有说锐减到50万的这种说法，当然还有一种说法是四川人口最初是600万左右，最后被*的只剩60万，死亡将近90%。但是笔者认为这都是后人夸大了！如果真是这样也未免太可怕了！

但是无论是10万还是50万。这所死亡的近千万的人数。都不可能是一个人所为。这也太过危言耸听了。当然张献忠这个人肯定是杀过不少人的。而他虽然说不是四川人口锐减的最终原因，但是也是多多少少有一定关系的。因为当时张献忠的大本营可以说就是四川一地。

而清朝当时可以说是在满天下的追杀张献忠。而张献忠在被清朝军追杀的情况下，硬生生是跟清朝对抗了20多年。这20多年，清朝多次对张献忠进行围剿。这就造成了张献忠所在地方人口的大量死亡。在这数十年的战争动荡之中，四川的人口可以说是开始大量锐减。

然而当时的清*为了摆脱这种，可以说是会背后世戳脊梁骨的罪名的行为，试图将这一罪名强加给张献忠。但是虽然说欲加之罪何患无辞，可是四川人口大量锐减的背后跟张献忠多多少少还是有一定关系的，可以说四川人口之所以死亡，都是清*对张献忠的围剿所造成的。而张献忠也因为自己导致了四川人口的大量死亡。

热心网友时间：2023-08-09 11:20

并不是，清军在四川的长达十三年的血腥*和在四川境内的数次大规模作战才是四川人口大锐减的主要原因所在。

热心网友时间：2023-08-09 11:21

清初四川人口锐减，张献忠屠川确实有一部分原因，但清廷对四川的平定，才是四川人口大锐减的主要原因。

热心网友时间：2023-08-09 11:22

张献忠的大西政权在四川只存在2年多，且只管辖三分之一的四川，张献忠有无法推卸的责任，但不是全部，清廷对四川用了整整十三年的时间的平定，才是四川人口大锐减的主要原因。