鲁迅写的哪两篇文章,称为“姊妹篇”

发布网友发布时间：2023-03-31 03:15

共3个回答

热心网友时间：2023-11-08 11:24

《论“旧形式的采用、《拿来主义》这两篇文章是鲁迅写的“姊妹篇”。 1、楼上所说《狂人日记》和《长明灯》这两部小说的确有许多相似之处，都表达了对封建传统的抨击和否定，也都表现了作为个体的知识分子因为自觉承负社会批判和文化批判的职责，看上去像个姊妹篇，但我总觉得又不算是。《长明灯》常被简化为《狂人日记》的一个复本，导致《长明灯》被误读，而且也遮蔽了在《狂人日记》到《长明灯》之间可能存在的有意味的内涵。不过话说回来，鲁迅为什么时隔七年（《狂人日记》写于1918年4月，《长明灯》写于1925年3月）写出同样的作品呢，恐怕不只是写着玩玩那么简单，不过很多人都讨论过是不是鲁迅陷于文化重复的困境，说啥的都有，具体搞不清楚，我也头疼，以后整明白了再说吧，呵呵。 2、至于《北平笺谱》和《十竹斋笺谱》确实是姊妹篇，但《十竹斋笺谱》是胡正言所编木版彩色水印诗笺图谱，是鲁迅和郑振铎为了保护民族文化遗产翻印的。 3、《论“旧形式的采用”》，阐明正确对待古代民族文化遗产的态度；另一篇就是《拿来主义》，着重阐明对待外国文化遗产的态度。这两篇文章才是鲁迅写的“姊妹篇”。

热心网友时间：2023-11-08 11:25

《论“旧形式的采用”》、《拿来主义》

热心网友时间：2023-11-08 11:25

《长明灯》与《狂人日记》