谁会打仗就支持他啊，让文官干预军事简直是荒谬，崇祯就不应该管袁崇焕，啥不敬，这是君主想的事情?

发布网友发布时间：2023-03-31 14:22

共1个回答

热心网友时间：2023-11-11 18:15

事情不是表面上那么简单。崇祯虽然处置不当，也不是没有依据。袁崇焕虽然有功，但过失也诚然有之。

袁崇焕在公元1626年取得宁远大捷后，给了明朝廷一针强心剂。毕竟这是与后金交手以来第一次像样的战绩，还间接打死了努尔哈赤。一时间，袁崇焕名声大涨，明军士气为之一振，后金军也不敢再轻易取进。

祸出有因。但是事情坏就坏在袁崇焕的个性与不懂朝政上。第一次面见崇祯时，竟然不假思索道五年可以复辽。这让刚上位不久的崇祯大为喜悦，直接应允袁崇焕索求的全部资源：要钱给钱，要人给人，要官给官。但当别人问他五年复辽有何具体计划时，袁崇焕竟然回答只是聊慰上意，不过是宽慰下皇帝的情绪罢了。这态度也太不端正了，况且崇祯不是那种宽忍之人，他认为袁崇焕说到一定能够做到，却完全没有分析实际的实力对比。

一错再错。袁崇焕的要求全部得到后，又开始了一系列迷之操作。先是在不先汇报朝廷的前提下，私下同后金议和。这就犯了大忌讳，但崇祯为了配合五年复辽还是忍住了。然后袁崇焕又杀了驻守皮岛的毛文龙，令后金再无后顾之忧，可以长驱直入地南下。虽然毛文龙缺点很多，乃至近于军阀，但袁崇焕如此作为，实在是为渊驱鱼，为丛驱雀。

无可挽回。最终，后金一路顺畅地打到北京城下，而袁崇焕却未曾出兵拦截。他的意思是等到后金深入城下时，以逸待劳，再次像宁远大捷那样，坚守不出，打阵地战。这个想法是没错的，明军确实跟后金在野战方面一直占下风，战术上是对的。可惜，京城不是宁远，崇祯可不想来第二次北京保卫战，更不想当第二个朱祁镇。加上袁崇焕一路放敌长驱直入，使得崇祯更是怀疑他与后金有*交易。后来袁崇焕入京被扣押，他的精锐部属祖大寿直接起兵跑路，搞得崇祯很被动。于是又让袁崇焕写信给祖大寿要他速来勤王，结果袁崇焕拒绝写信。这是又一次*上的幼稚行为，明摆着说皇帝养的兵姓袁不姓朱。等到后来袁崇焕想通了写信唤回祖大寿，解了京师之急后，崇祯立马杀了袁崇焕。

事件影响。崇祯杀袁崇焕后，直接导致朝廷面对后金再无可用之人，而边将心寒，各思安危。袁崇焕虽然有过失，但崇祯的过激处置，进一步使得人人自危的明末军心变得一盘散沙。所以说，两个人都有错，而这种错很大程度上源于其内在的性格缺陷和对时局的错误判断。