中国古代为什么战争不断?

发布网友发布时间：2023-03-10 13:09

共5个回答

热心网友时间：2023-10-13 00:27

我认为有这些原因：
1.战争这个东西在老百姓来说确实是饱受摧残，遭受着水生火热，但另一方面，战争作为一种特殊的*手段，也是民族融合的一种手段，中国自古就是一个多民族的国家，但民族的融合并不都是一帆风顺的，不能都是以德服人那是不肯能的。
2.中国人多地广各个民族、地区、阶层对政权的要求也不一样，而皇帝又集大权于一身，所以一旦对权利的平衡失当就会导致战争其中就会有包括你所说的农民起义。
3.中国古代文明灿烂在世界上率先使用了先进的封建帝制，这和当时的世界整体落后的奴隶制就形成了反差自然会带来很多战争，后来拿破仑和反法同盟的战争就可以印证这个观点。
4.中国古代的思想十分繁杂，虽然汉武帝废黜百家独尊儒术，但此后2000多年仍然有很多新思想的出现，另一个方面，中国古代从来没有设立国教，没有像欧洲、印度那样用宗教来统一人心，人心虽然大体统一但不是完全统一这也是导致战争多的原因。
5.古代世界交流缺乏，生产力的发展不均匀，这导致先进生产力和落后生产力之间的战争不断。
还有，楼主其实你并不了解欧洲，其实相同时期欧洲更乱，欧洲在公元前很多地方还没有像样的国家出现，所以也没有历史文献可以研究，没办法知道罢了，除了希腊你所看到的那会儿已经是中世纪了，那时候我们已经多少朝代起起落落了啊，那会儿差不多我们唐宋时期，都是超稳定超繁荣的时候，他们那时候多乱啊，城堡之间杀来杀去的，再说了你就看18世纪的欧洲地图和现在的欧洲地图那相差也相当大的，不也都是打仗打出来的吗。至于你说的人口多的问题，你只要切身想想就知道了，你家里穷，你想日子过的好起来那只有多生孩子啊，人多力量大，孩子直接出现发迹的可能性也高啊，孩子少了万一有个天灾人祸的死了那不惨了啊。

热心网友时间：2023-10-13 00:27

我倒，欧洲战争少？？？？？

就古代而言，中国可比欧洲和平富裕多了，古中国战争的规模大，一是说明人口多，二是说明经济基础好，能够支撑这么大规模的战争。

楼主说“人口众多，不也由于战争多吗”，什么逻辑呀这是，战争多导致人口多？战争只会减少人口！

中国古代人口多，是因为农业经济发展得好，社会长期稳定，大规模的战乱，也只是发生在朝代更替时期，一旦*稳定，国内就很少有战争发生。

热心网友时间：2023-10-13 00:28

。。。什么叫很少。。。东西罗马帝国*、蒙古西征、十字军东征、西班牙内战。。。从古典时代一直到中世纪再到工业时代什么时候不是战争不断？
你要说人少的话那是因为欧洲人口少、国家小总共人口才几十万，再加欧洲生产力低下，有千分之一的常备军就了不起了。
中国的话是因为自秦时起就是一个统一的国家，要么整体繁荣，要么整体崩溃。你不信去看看一般大的内乱或入侵后就是整个朝代完蛋。再加上一般都是农民起义，规模自然大。
内乱原因的话一般是由于自然灾害，中国古代的农民是出了名的和善的，一般你只要不把他们*上绝路的话，都是不会造反的。或者就是南北朝的武将权力过大。
反观欧洲，从罗马时代起就没有统一过，也许给楼主以“战争少”的印象是因为史料不明吧？
总而言之，两次大的游牧民族入侵——匈奴和蒙古，中国受的欧洲也受了，而且欧洲比中国惨的多。匈奴是被汉朝人赶走的，蒙古人来了欧洲就爆发黑死病。而中国的发展，无论是经济、文化还是艺术等方面都是举世罕见的充满了延续性的，战争不断更不知从何谈起。望楼主谨察之。

热心网友时间：2023-10-13 00:29

其实欧洲的战争也是非常非常多的，不过规模大的不多，所以一般不为中国人了解。R.A.BROWN的The Origions of Modern Europe中说到：“欧洲的版图是在战争的铁砧上锤出来的”。欧洲“动辄数十万”军队的战争在一战之前非常的少见，拿破仑52万军队攻打*，都是前无古人的最大规模了。而中国“动辄数十万”军队的战争那不要太多。中国和欧洲的战争谁也不比谁少，只是中国的战争规模要更大，死的人更多。我建议你去看一本书〈欧洲历史上的战争〉，网上有下的，你就知道历史上的欧洲并不是那么的美好。

热心网友时间：2023-10-13 00:29

我想这是历史文明在慢慢前进造成的，这也是古代史的必然，不是有那么一句话吗：合久必分，分久必合。人类的文明在不断的进步，再加上朝代最后几个统治者的*，历史文明的进步与*手段的退化，发生强烈冲突，就会发生本质上得分歧，当分歧得不到根本上得解决，就会发生战争，朝代更替，诞生新的朝代，新的文明