如果秦始皇遇上了康熙大帝,谁最终有可能会输得一败涂地?

发布网友 发布时间：2023-03-09 17:23

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-11 15:21

若是论军事能力的话秦始皇完胜但是论*能力康熙完胜，因为两个人所处时代不同所以各具优势。秦始皇和康熙两位帝王都有着“千古一帝”的称号，为历史也都做出了卓越的贡献，将这样两个优秀的帝王放在一起比较的话谁赢谁输也没有什么定论。

 如果就军事能力来看秦始皇确实略胜一筹。因为秦始皇的时代是战国乱世所以秦始皇靠着自己强大的军事能力征服了六国创建了第一个统一的王朝。而康熙的时代就比较安稳因为皇太极和努尔哈赤已经打下了江山所以康熙只需要平定一些周边的小势利。所以和秦始皇平定六国比起来确实要比较弱势所以在这方面秦始皇赢了。

就*建设来说康熙要略胜一筹。秦始皇执政期间只是加强了*集权之后就没有什么*上的成就了。但是康熙少年时就除掉了鳌拜平定了三蕃，不仅如此康熙非常注重国家的发展减轻百姓的赋税又对*的制度进行整改和完善。所以康熙在*建设上大有作为要比秦始皇做的好很多。

就造福后代来说两个人不分伯仲。当年的秦始皇虽然在修建长城以及建造皇陵和挖通灵渠等方面消耗大量人物物力但不得不说这些方面最后都成为了一笔巨大的财富给人类的发展和后来的王朝都影响颇深。而康熙因为把江山治理的井井有条又让百姓安居乐业所以为清朝打下了坚实的基础因此后来的清朝能够发展长久。所以两个人其实是不分上下的没有谁赢谁输一说都是非常优秀的人。

热心网友 时间：2023-10-11 15:21

首先得从两人对外抗战说起，秦始皇是一位出生在战国乱世之人，凭借着好武之风，秦国打败了六国，统一了中原，从而建立起了第一个大一统王朝，并成为了真正意义上的第一位皇帝。而康熙大帝，其登基之时，清朝局势已经逐渐稳定，他所要做的，只是与周边的小势力如三藩、明郑政权等进行武装战斗。因此倘若论军事能力而言，秦始皇必定胜于康熙大帝。

热心网友 时间：2023-10-11 15:22

秦始皇之所以能成功统一天下，可不都是秦始皇的功劳。很大一部分都是他祖宗的功劳，特别是秦昭襄王，把六国的家底都给打没了。提到秦始皇时期的军事灭国大战，我想很多人会想到是王翦。在第一次灭楚战争中，始皇帝不相信王翦，最后大败而归。这一次的战争会给秦始皇的军事才能打些折扣了。始皇帝遇上康熙谁会输，这个问题很难回答，关公战秦琼，不同的时期，不同的兵器，不好比较。若是洛治国才能得话，或许康熙略胜一筹

热心网友 时间：2023-10-11 15:22

千古一帝会笑到最后！秦始皇所经历的不是康熙能比的，先秦时期华夏民族尚武，特别是秦军！而满清的八旗到康熙时期慢慢的在腐化堕落！始皇帝的将领也是非常的出色，反观康熙的将领，真的不咋的！统一后的华夏，没有了战乱，也没有压制华夏文化科技发展，封建社会才刚刚开始！康熙制造了很多起*，实施集权统治，科技文化被压制，国家慢慢开始衰落！综上所述，始皇帝是赢家！

热心网友 时间：2023-10-11 15:23

双方都不是战神啊，要看手下的，其次，评论区清黑很多，*绩，秦始皇没有人能超越，但是康熙对我国现代领土的贡献太大了，他继位的时候，那么小，鳌拜，吴三桂都在周围打坏心思，他收内外蒙，青海，*，新疆，台湾，在远东打败沙俄，擒鳌拜，灭三藩，相比秦始皇的北击匈奴，南征百越，筑长城，修灵渠，书同文，车同轨，统一货币，统一度量衡，废分封，建立中国历史上第一个大一统王朝的功绩，倒是逊色三分，但是，咱们应该给他个客观的评价！