巴黎贝甜被罚引争议:行政执法能做到合法、合理又合情吗?
发布网友
发布时间：2023-03-15 23:26
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-27 05:24
我个人认为，此次的罚款就很合理，这些企业毫无底线，就必须用实际行动让他们知道什么事可为，什么事情不可为。
众所周知，不管什么样的事情，不可能一举两得，不管是人在法律面前，还是法律在人面前，巴黎贝甜的培训中心没有经营资质，就凭借这一点，他就已经触碰到法律的底线了，所以，法律对他做出相应的处罚是正常不过的事情。
霹雳手段值得思考
巴黎贝甜的霹雳手段我们是可以思考的，但是，不清楚他们是为了营销，还是真正关心消费者，我个人看来，巴黎贝甜的霹雳手段面对消费者而言，是存在仪式，优势的，可面对法律，那么他的不理智，就显得一览无余，因为从上海疫情防控期间，他们确实做了很多普通人做不了的好事，例如：做了很多面包让隔离的人免费吃，就单凭这一点， 巴黎贝甜的行为就足以收买人心了。
巴黎贝甜被罚合情合理
不管什么样的原因，你要经营，就必须要在法律允许的情况下去经营，虽然有很多人对巴黎贝甜被处罚的事情很不理解，但是，法律的规定就是如此，不可能因为一个企业，不可能因为一个人去改变法律的规章制度，其次， 上海市监局已经回应此次的处罚，已经是从轻处罚了，从这一点上看，当地的回应跟处理方式，还是值得人们信服的，毕竟，他们或多或少是为了老百姓，可以理解。
如何看待这件事？
从消费者的角度来看，可能是不公平的，但是，作为市场的调查员，他们不可能去考虑这一点，因为根本就无法考虑，如果因为特殊情况从而给与特殊待遇，那么法律是什么呢？所以，不管对消费者而言，还是对巴黎贝甜而言，两者度过了艰难时期，那么结果就是好了，因为58万的罚款并不多。
热心网友
时间：2023-10-27 05:24
霹雳手段和菩萨心肠是可以兼度顾的，面对不同的知人或事，我们可以采取不同衜的方法或者想法。
从消费者的角度来看，这件事也许是不人性的，但是对度于相干部门来讲，这件事倒是守法的，所以必须遭到处分，不能由于特别状况从而授与特别待遇，这样的话反而会招致一些人应用特别时代干出一些知违背法令的工作。关于消费者来讲，或许在疫情时期由于有了这些面包渡过了困难时代，可是巴黎贝甜也从中赢利了，假如没有从中赢利的话即是衟另外一种说法了，可是由于赢利了，所以有关部门才会依照法令来办。
所以，从羁系部门的角度来看，关于巴黎贝甜佰的处分是必需的，只度有如此才可以确保市场的次序，不过，关于大众来讲，就会以为不该该处分了，毕竟是由于这些面包，才让处于隔离时期的人没有饿肚子。关于巴黎贝甜被处分的工作，实在通过也比较容易。在本年的4月27日，当法律人员在check的时候，由于发现了一些制造面包的Tools另有配送结算的记载以后，才知知道这家巴黎贝甜的培训中间擅自做面包售卖。
巴黎贝甜的培训中间只不过是一家担任培训的地方，并非面包店，也没有任何的运营权。佰这个培训中间所处的地位比较繁荣，四周都是社区，人流量比较大，所以当疫情降临以后，周边社区关于面包的需求天然变大了。
而巴黎贝甜在疫情时期售卖了400份的套餐，这些套餐的总价钱到达了58500元。因而，有关部门关于这个企业实行了58万元的处分，毕竟在疫情时期确实是违规了衜，这个处分是很轻的。只不过，由于巴黎贝甜的处分，激发了网友们的谈论。以为这个是在特别时代这样做的，所以不该该处分，以为法令不该该冷淡无情。
热心网友
时间：2023-10-27 05:25
