箕子朝鲜的相关书考

发布网友发布时间：2023-02-23 03:09

共1个回答

热心网友时间：2024-12-01 12:17

作者：陈蒲清
摘要：箕子开发古朝鲜，可以从以下四个方面得到论证：1、古代中国史书的记载；2、古代朝鲜史书的记载；3、考古发现与民俗的证明；4、从后代历史往前推断。
古朝鲜地区，包括今中国辽东半岛的东部与今朝鲜半岛的北部。公元前12世纪，殷商遗民箕子在这个地区建立了箕氏王朝，传国900多年；王朝的最后一个国王箕准被卫满篡位以后，携带部分追随者又南下立国200年，开发了半岛的南部。他们作为移民，虽然数量上不占优势，处于韩民族祖先的汪洋大海之中，但由于携带着先进文化，成了后来高丽民族的重要组成部分(文化方面)。古代中国与古代朝鲜的历史记载以及考古、民俗资料，都可以证明箕子与箕子王朝开发古朝鲜的历史。在中国大力强调东北疆历史属于中国历史范畴的同时，朝鲜半岛的传统历史观发生了很大的改变。进入上世纪八十年代，朝鲜南半岛为了“民族主义”，把中国史书历历在目的记载的箕子古朝鲜，硬说成为传说，而它们半岛在近代才被所谓学者通过臆想编造出来的所谓“坛君”朝鲜，其实并不存在的，是半岛神话传说一跃成为正式历史的开端。北大教授宋成有还介绍：“1910年日本入侵朝鲜半岛后，“三韩国”一些历史学家*来到中国，为反抗侵略，唤起民族主义，这些历史学家从历史中汲取力量，强调“三韩国”的独立性，后来演变为“三韩国”史学界中的民族史学流派。现在的“三韩”*是1948年才有的，民族史学成为三韩*讲坛史学的三大流派之一。不过被称为在野史学的非学者民间人士，喜欢将神话故事、民间传说和评书演义与真实的历史混为一谈，在社会上也有较大的鼓动力量。”南朝鲜历史学家尹乃铉在其所著的《韩国古代史新论》中承认箕子朝鲜的存在，并认为箕子来源于中国中原
箕子朝鲜其事，在国内外学界争论颇多，这之中既有书缺有间的问题，也有观点与方*的分歧，而后一点更为突显，从而使古朝鲜史的研究成为学界的热点。
根据朝鲜的历史书《三国遗事》造谣，说“坛君”的后人在箕子来到朝鲜之后，带着人民关南迁现南朝鲜地区，以免和箕子带来的人冲突。这些人后来成为了三韩的始祖。
箕子带随从与当地土著建立古朝鲜，在半岛统治了近一千年。根据《太原鲜于氏世谱》，朝鲜的鲜于氏源自箕子朝鲜的后人，今朝鲜和“三韩国”的姓氏皆源于效仿中国，不过它们不用汉字，只是一种音译，基本没有什么意义，因为它们古时根本没有姓氏风俗。
出于民族主义抬头原因，目前有部分朝鲜“三韩国”学者对此段历史的存在有一定争议，不承认箕子朝鲜的存在。也有人根据朝鲜人写的历史书《三国遗事》，认为封箕子于朝鲜的是“周虎王”（明显把周武王的发音以讹传讹），而不是周朝的周武王，但是这只是他们传抄中国历史记载它们历史时音转而误的一个错误而已。