香港廉政公署的成功经验有何借鉴意义?讨论的~

发布网友 发布时间：2023-02-24 03:39

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2024-10-27 09:45

1廉政公署的运作机制值得效仿。或许,廉政公署能取得如此显著的成就, 与之享有的特殊地位、特殊*有关，它只对当时的香港总督负责,拥有充沛的 财力支持和保障执行任务的特别权力。而它自身的完善监督则主要来自香港总督(今天的行政长官)、行政会议、立法会、咨询委员会和传媒。不少人认为西方发达国家*廉洁高效。然而,在发展中国家,采用西方民主*模式而能相对有效遏制*的例子非常罕见,相反,一些国家的政局不稳往往由于民选*的*, 倒是不少威权*在遏制*上相对更有成效。因为民主制度一方面具有抑制*的机制和作用。另一方面,民主制度下*过程中具有平等地位的主体之间须通过交换和博弈达到彼此的目的。在取得*权力的过程中,存在大量利益交换, 是为*的诱因。而成功遏制*塑造了廉洁高效风气的香港与新加坡均非西方式的民主社会。
我国内地的反贪工作不应当从西方民主中寻找答案,倒可以循例香港。与香港相比,我们的纪委、监察、审计以及司法队伍人数不能算少,但是因为纪委和监察都没有独立办案权,都隶属于同级*,加之有互相扯皮现象,不仅工作效率低,而且难以追究责任。国家整个反贪力量没有形成应有的威力。在反贪机构内部也缺乏应有的监督机制,缺少权力制衡。尽管反腐倡廉的制度不少,但执行制度不力。一方面全社会对反腐要求非常迫切,一方面*分子却是“前仆后继”,*案件的金额不断上升,**的级别不断提高。面对这样的情况,我们能否学习借鉴香港廉政公署的经验,全面调整反*机制,掀起一个廉政风暴?或许可以一试。
2廉政公署的工作纪律值得效仿。廉政公署在办案中不管举报案件的金额多少,一律查处。最少的一宗案件是医院里的一名清洁工因为向病人索取5元费用而被查处并被律政司起诉。廉政公署在办案中不管是什么性质的案件,无论是署名或匿名的举报案件,一律认真严肃对待。廉政公署在办案中纪律严明,30 多年来,没有任何泄露举报人的事件,没有出现任何打击举报人的事件,没有出现衔私案件。相比之下,在内地纪检、监察、甚至司法系统,纪律不严的现象屡见不鲜,而对违纪现象,甚至执法犯法现象惩治不力,以至法律失去应有的尊严。往往在办案中,金额少的案件不受理,匿名举报的不受理。这样也导致小案变大案。即使已经查处了的一些案件往往大事化小,小事化了。对反映强烈的问题不予受理,使人民群众对廉政工作失去信心。还有一种极为不好的现象,就是对群众来信,无论是署名还是不署名,往往是层层下转,一直转到举报人所在单位,不仅解决不了问题, 还导致上访不断。我们确实应当认真借鉴香港廉政公署的成功经验。

热心网友 时间：2024-10-27 09:46

答：一、个人的讨论提纲
1、高层**对*问题的深刻认识，对廉署一如既往的支持。
2、独立性，是廉署取得反*成功的重要保证。
3、为了防止廉署滥用职权，必须对廉政公署本身进行的监督。
4、注重防贪培训，加大预防*的力度。
5、建立*个人财产申报制度，应作为一项*长期坚持下去。
二.小组讨论后形成的提纲
（一）领导层对反腐工作给予高度的重视和坚定的支持，使国家预防*局具有一定的独立性，是其取得反*成功的关键因素。
（三）加大对反腐部门的制约，是确保将来反*有序运行的重要条件。
（三）注重防贪培训，进行早期防腐，是反*应重点着手的工作。
（四）必须制定计划周密的反*长期策略的，才能使反腐工作能够科学有序地运行。