使用AI绘画的作品算不算侵权?

发布网友发布时间：2023-02-23 16:28

共3个回答

热心网友时间：2023-11-06 15:42

关于使用AI绘画的作品是否算侵权，这是一个非常复杂的问题。首先，我们需要了解AI绘画的原理和应用。目前，许多公司和个人都在使用人工智能技术来生成艺术作品。AI绘画的原理是根据算法对大量数据的分析和学习，生成出一些具有艺术性质的图像。由于这些作品的生成过程完全依靠计算机程序，因此我们需要考虑AI绘画作品与真实艺术品之间的区别。

从法律的角度来看，AI绘画作品与真实艺术品之间的衍生权归属问题非常复杂。目前，许多国家的法律并没有完全明确规定AI绘画作品的权利归属。一些专家认为，由于AI画作品的生成是由计算机程序完成的，因此应该由程序作者拥有版权。其他人则认为，由于AI画作品的灵感来源于真实艺术作品，因此应该由原作者或其继承人拥有权利。

总的来说，使用AI绘画的作品是否算侵权取决于不同的情况。如果AI画作品模仿了真实艺术作品的风格和元素，并且未经原作者的授权，那么就很可能构成了侵权。但是，如果AI绘画作品仅仅是从技术上模仿了真实艺术品的特征，而不是从原创性和独立思考的角度来创作的，那么难以判断侵权的问题。

总之，AI绘画作品是否算侵权需要根据具体情况来判断。但是，我们应该尽量避免侵权，并且尊重艺术家的版权。

热心网友时间：2023-11-06 15:42

Ai绘画只是没有版权，但是并不是都会侵权，只有模仿或未经原作者的授权的作品，才构成了侵权。只是电脑出图和人工出图的区别，是否侵权要根据使用过程中的具体情况来判断，尽量避免侵权。使用AI要尊重艺术家的版权。Ai只是一种工具，不用被一些反AI的营销号带偏了，天天尸块尸块的，多学习没什么坏处。现在有些学校已经开Ai绘画课了，很多设计公司都是用Ai绘画了，如果都侵权早就满大街的打官司的了。

热心网友时间：2023-11-06 15:43

参与者只需用言语简单描述自己希望看到的画面，AI便可自动生成相关画作……近期，网上关于“呼叫AI帮我画”的话题引发广泛讨论。据了解，AI绘画就是使用人工智能算法来创作绘画，可以从一组训练图像中根据风格创建新画。近年来，随着AI技术的成熟，AI绘画也吸引到越来越多人的目光。（11月24日《法治日报》）
　　2022年被称为AI绘画元年，它让很多零基础的绘画“门外汉”爱上了绘画。只要把想法通过文字形式输入，算法驱动就能将它变成一幅画，想想都令人激动、新奇。据第三方监测平台显示，近三十天内，小红书“AI绘画”新增笔记互动量达6.48万，抖音上有关“AI绘画”的短视频最高点赞量也超过52.2万。这对于推动绘画艺术的发展，让其真正进入“寻常百姓家”，不无裨益。
　　在AI绘画蓬勃发展的同时，也必须明确，AI绘画不是想画就能画。毕竟，AI绘画创作出的新画，是建立在对训练图像，也就是其他人画作整合的基础之上，不可避免的涉及到对他人著作权的使用。根据《著作权法》的规定，基于学习、研究、欣赏的目的，使用他人享有著作权的作品，法律不加禁止。但是，如果基于盈利为目的进行AI绘画，则涉嫌对他人著作权的侵犯。
　　目前市场上一些利用AI绘画牟利的行为，实际已涉嫌侵权。例如，在阿里拍卖平台上，拍卖自己AI绘画的不少，售价从88元至288元不等。如果原著作权者较起真来，这些都很容易引发著作权纠纷。所以，对于那些模仿痕迹重的作品，AI绘画的使用者在将其用于商业活动前，不妨征求原著作权人的许可，以免掉入侵权旋涡。对于确属绘画门外汉的AI创作者，原著作权人也可以与其沟通，维护自身权益。
　　于立法部门而言，AI绘画的出现，也提出了著作权归属的新课题。一方面，AI画作与普通画作一样，可以体现一定的智力水平和作者的个性化表达，创作者应享有著作权。另一方面，AI画作又确实借鉴了一种甚至多种绘画的创作风格，使用了原绘画人的著作权。所以，如何协调二者之间的权益分配，立法该出手了。
　　其实，一些专业画家已经开始担心AI绘画抢走自己的“饭碗”，自己的著作权被AI绘画滥用。这对于绘画艺术的长远发展显然不是好事。让人欣慰的是，相关部门也注意到了这一点，已发布《互联*息服务深度合成管理规定（征求意见稿）》，计划对AI生成艺术领域的一些法律问题进行规范。期望尽快出台更多的相关法律，有效保护和分配各方的合法权益。
　　无论如何，AI绘画作为一种新生事物，将绘画创作带入了一片新领域。像其他所有新出现的事物一样，其肯定也有这样那样的问题。在对AI绘画表达欢迎和善意的同时，加强法律规范，实现绘画爱好者使用方便、专业画家权益有效保护、商业应用者合法生财的多赢局面，还有很多工作要做，需要我们共同努力。