刘邦杀功臣有罪吗?是小人吗?

发布网友发布时间：2023-02-23 22:41

共5个回答

热心网友时间：2023-06-25 20:48

我认为无罪。刘邦杀的大都是异姓王，这是废除了周朝的分封制，使国家避免了*。搞*得人说不上是小人是君子。对待功臣尤其是开国功臣是一门学问。有的帝王杀功臣是有不得不杀的苦衷，有的帝王不杀功臣是有不杀的因果。我回顾中国历史看到功臣图谋篡位者比比皆是。司马懿父子是曹魏抗蜀的支柱，刘宋开国皇帝刘裕是东晋北伐名将，宋太祖赵匡胤是周世宗保驾的功臣，太平天国东王杨秀清是天王洪秀全的臂膀。这些例子说明不管是君是臣，任何人为了权力都可能放弃一切。就连以项羽为代表的项氏家族不也曾是楚国的忠臣良将吗?可在乱世项梁项羽叔侄拥立一个楚怀王熊心，把自己伪装成忠心报国的周公，实际上是挟天子以令诸侯的曹操。像刘邦朱元璋这样杀开国功臣是很无奈的。刚刚建立起的国家，从军队到*机构都是这些开国功臣领导或参与组建的。所以这些功臣在军政两界的势力是远远超过帝王的。赵匡胤对功臣说的一句话说得好‘你们不想，难保你们部下不想为了富贵，他们硬是把黄袍披在你们身上，到那时还由的你们吗?’实际上杀功臣的皇帝也不是杀尽所有功臣的。朱元璋杀功臣最多，刘邦杀功臣也不少。可徐达的徐家世代与皇家结亲。汉景帝平七国之乱的大将周亚夫，是开国功臣周勃的儿子。汉武帝的姐姐平阳公主的前夫是开国功臣曹参的孙子。谁说不能与帝王共享天下？追问简洁一点就一句话，皇帝不杀功臣，功臣就有可能杀皇帝。尤其是建国初。至于徐氏，和汉武帝。。。徐氏是*在先，团结一致，营造不出会使人反的环境。汉武帝，他本身就已经很强大了。周亚夫也不会做那样的事。是把？

追答鄙人的话确实很啰嗦。但不知有多少人从来没注意过我上述那些例子。总是一味地为那些死去的功臣叫冤，而没有看到不杀功臣对整个国家存在的隐患，也没有看到功臣的野心。同样也不只有多少人总是单方面的去批评刘邦这样的帝王，而没有体会到帝王的无奈和苦衷。更没人真正理解了高处不胜寒的心境。

热心网友时间：2023-06-25 20:48

刘邦之所以被作为杀功臣的典型，主要是占了时间的“便宜”，他算是第一个大杀功臣的开国君主，其后杀功臣杀儿子杀老子的多不胜数，在权力面前，没有什么感情和亲情

热心网友时间：2023-06-25 20:49

一个白手起家的开国皇帝江山来之不易，他当然可以为了巩固自己的统治而不择手段，平民出身的开国皇帝都狠，后来的朱元璋比刘邦还狠呢

热心网友时间：2023-06-25 20:49

有没有罪，要由历史来评论，但我个人觉得，人不为己天诛地灭。所以刘邦的做法，我能理解，至于赞同说不上

热心网友时间：2023-06-25 20:50

对开国功臣的安置是个大学问，历史上只有刘秀和赵匡胤没有流血就解决了。刘邦虽然聪明过人，可惜没读过什么书，想不出那么稳妥的办法。
其实西汉主要的开国功臣，死于刘邦时期的只有韩信、英布、彭越三人，比起朱元璋那会儿少了很多，说刘邦滥杀功臣有点夸张。
彭越其实可以不死，当时准备把他流放到蜀地，可惜他跑去找吕后哭诉，反而促使被杀。韩信之死始终为历史悬案，难以评论。英布恰恰因为前面二人之死，心怀忧虑而造反被杀，确实无奈。