保函和担保的区别
发布网友
发布时间：2023-03-02 06:09
共1个回答
热心网友
时间：2024-01-05 00:10
法律主观：
从法律效力角度，两者之间没有什么区别。担保合同可以是单独订立的书面合同(包括当事人之间具有担保性质的信函、传真等)，也可以是主合同的担保条款。 担保的法律责任有以下几点： (1)保证人的责任。在一般保证的 借款合同纠纷 中,保证人承担的法律责任是代为履行偿还贷款本息及其他费用的义务。根据《民法典》的规定:“一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就 债务人财产 依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝 承担保证责任 ”。 (2)抵押人的责任。在 抵押担保合同 纠纷中,借款人不按生效法律文书确定的日期履行还款义务时,贷款人有权将该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。抵押人丧失对抵押物的所有权或处分权。 (3)出质人的责任。在质押借款合同纠纷中,借款人不按生效法律文书确定的日期履行还款义务时,贷款人有权将质押动产折价或拍卖、变卖,或者将质押权利兑现、转让,所得价款先受偿。出质人丧失质物的所有权或处分权,或丧失债权、股东权、知识产权中的财产权。
法律客观：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条 设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
