学生家长反对12岁弑母男孩返校念书,你支持他返校吗?
发布网友
发布时间：2023-03-30 13:45
共5个回答
热心网友
时间：2023-11-03 21:41
12岁的男孩弑母被释放后想要返回学校念书，但是学生家长均表示反对，如果我是该学校学生家长中的一员，我也不支持他返校。至于原因，主要有下面三个。
1、这个12岁的男孩连自己的亲生母亲都要杀害，已足以说明他残忍、自私自利的内在，社会上的道德伦理对他没有任何的约束作用，他只会按照自己的喜好、根据自己当时的心情来做事。这样的人对任何人来说都是危险分子，把这样的危险分子放在学校中，会极大地增加其他学生的潜在危险。如果我是该学校的学生家长，我是绝对不会愿意有这样一个危险分子每天都待在自己孩子身边，随时会危及孩子的人身安全。
2、所谓近朱者赤，近墨者黑，一旦跟一个品行不好的人待得久了，自己的品行也会受到潜移默化的影响，慢慢向他靠拢。如果让这个12岁的弑母男孩返校念书，那么其他学生就不得不时常与他待在一起，这就会增加他们学坏变坏的可能性，让他们也变得自私自利，变得残忍。如果我是学生家长，一定不会愿意让自己的孩子与这个男孩有任何相处的机会，让他来影响自己的孩子。
3、有些事一旦做了，就要承担相应的后果和责任。弑母这样极端恶劣的行为，不管是从法律规范，还是从道德伦理上来说，都是不可原谅的。如果做了这等恶劣的事情后，还有机会能像个正常人一样生活，那无疑会让人产生一种误解，让人觉得即使做了这种事，也没什么大不了的，最终也还是会被原谅的，这或许就容易滋生人们犯罪的心理，增加犯罪率。
热心网友
时间：2023-11-03 21:42
今天，看到新闻说一个十二岁的孩子杀了妈妈后，因为年仅十二岁，所以根据法律规定，他不承担任何刑事责任，被释放了，其家属要求让孩子回学校上学，一听到这个消息，学校的其他孩子感到非常恐慌，其他孩子的的家长也反对该孩子回学校继续上学，当地教育局表示，将安排该孩子到没人认识，没人知道此事的地方去上学。
看到这里，我作为一个孩子家长，认为此事不妥，不支持该孩子返校。理由如下：
第一点：该孩子虽然不需要担负任何刑事责任，但是杀人后居然没有接受任何心理方面的评估和疏导，就这样直接返校上学，显然相关部门没有尽到应该的责任，对于杀人这种恶性事件的当事人，尤其是弑母的未成年人，首先要对其进行科学的心理评估，判定有没有*人格，如果没有*人格，也要对其进行长期而系统的心理疏导和治疗。对比一下，*开*击毙罪犯后也必须接受一定程序的心理评估和疏导的，对于未成年人更要做相关的心理治疗，这样毫无任何措施的就释放并让其返校，显然是不合适的。
第二点：对于学校的其他孩子和家长不公平。我想绝大多数的人都不会和弑母的人共处而不产生恐慌的，历史上秦武阳十五岁杀人，就自带杀气，所以被选中作为荆轲刺杀秦王的助手，说明历史以来，人们对于未成年就胆敢杀人的人有一种天然的额畏惧感，所以让这样的孩子直接返校上学，会对其他孩子，教师都造成很大的心理压力，容易引发许多不确定的问题，所以建议相关部门要妥善处理。
所以，我不支持这个孩子返校。
热心网友
时间：2023-11-03 21:42
我当然支持他继续返校，毕竟对于 一个只有12岁的孩子来说，他不上学，还能做些什么呢？
*释放他，是出于年龄实在太小，还无力承担社会的责任，但如果说，作为家人都不管他，学校也不让他回校上学，但可以说，孩子这辈子真的就这么毁了。
诚然，我们必须承认他犯了错，但是这一切还能挽回吗？被弑的母亲还能回来吗？我想，虽然母亲对他是粗暴了点，但是可怜天下父母心，谁又愿意自己的孩子没书可念，没学可上呢？我想他的母亲在天之灵也不希望看到这样的结局吧。
孩子是错了，但是，谁没有犯过错？偷过东西的人永远就是个贼？凡是都不能 一概而论。错了，知道问题在哪里，愿意接受家人，社会和媒体的监督，改过自信，重新做人，谁说这不可以?不是还有那么多刑满释放的人改造完回家不也通过自己的双手创造了奇迹？更何况只是一个孩子？
凡事不要用*的想法来约束自己，这个孩子出现这样的情况，很多时候，是由于家庭教育方式不对造成的。卢俊曾经说过这样 一句话，“幼儿时期是人成长中最主要的时期。”不少父母缺乏家庭教育方面的知识才导致孩子变成这样，像管教过于严厉就会出现孩子心理上的偏差而走极端。
所以，不管怎样，返校读书，对此孩子来说，是目前最重要的，因为一个孩子的教育需要家庭，学校和社会三方面的努力才行，缺少一方面都是不完整的，
热心网友
时间：2023-11-03 21:43
12月2号，一名12岁的男生将母亲杀害，手段残忍，现场血迹斑斑，让人触目惊心。
事情的起因是，男孩从小由爷爷奶奶抚养，家里人过于宠溺，养成他急躁跋扈的性情。这次，母亲回家待产，把男孩管得比较严，男孩引发抵触心理，因此心生怨恨，杀害了母亲，直到第二天被发现，还不以为然。
刑法规定，12岁的未成年人不负刑事责任。这几日，男孩也已经被警方释放，由家人交回监管，亲属想男孩送回学校继续上学，但遭到其他家长的担心和反对。
我觉得家长们担忧潜在的危险，谁都害怕啊，要知道男孩在杀害母亲之后，还曾说过这样一句话：我杀的是我妈又没杀别人，学校不可能不让我上学吧，毫无悔过之意。
而且一个孩子从小养成的性格，也不是一朝一夕可以改变，如果再遇到他不顺心的事，他还会不会再故伎重施。虽然教育局表示，计划将男孩调换到无人认识的学校，可背后的隐患还是让人阵阵后怕。
男孩固然需要正确地引导，接受教育和改造。可是如果把男孩放到学校，放到一个公共的环境里，着实不妥当，也应该要有更好的安置方式。才能对男孩的心理进行疏导，不然伤害到更多的人，那么后果不堪设想。
所以我不支持男孩返校，他现在及以后的成长也不该再以他人的安全保障为代价，也希望男孩能够真心悔过。
热心网友
时间：2023-11-03 21:43
12岁男孩因为不满母亲对自己的严格管教，杀害母亲，但由于12岁尚未成年，也没有到刑法规定的需要承担刑事责任的法定年龄（对重大犯罪如杀人、纵火等，14岁即需要承担责任），而男孩家属觉得既然人已经放回来了，既然法律都不追究，那孩子就正常上学吧，不然也没人可以管束他。但男孩所在学校的家长们不干了，觉得不能因为未达法律年龄而未被追责，过往做了什么事情就可以一笔勾销。毕竟能做出杀人这种事情，就算精神状态没有问题，但人格构成可能也会有一些状况，需要进行心理疏导或者其他帮助，不能就当做什么事都没发生过一样让他就这么直接回到学校。
毕竟12岁虽然不会被判刑，但是不等于他内心没有自我认知，反过来说，也存在一种可能性，那就是这孩子发现杀了一个人，甚至杀的是母亲，居然都没有人能惩罚我，那我可得趁着未满14周岁这最后的自由时间，想做什么就做什么，那相当于把一个定时*投入到了普通人群中，危险性是无法降低的。
有人抱着人性本善的观点，也有人认为人性本恶，但我们不能无视其他人的生命安全，就随意把曾经做出过攻击行为的少年直接丢回学校，这不光是对少年本人不负责任，也是对他所在的学校其他同学的不负责任。可以借鉴国外的一些做法，比如社区服务，强制心理咨询，少年管教所等方式进行约束。
关于未成年犯罪低龄化的情况，在全球范围内都存在，在英国发生过两个十一岁男孩杀人的案件，虽然这两个男孩也背负着心理创伤，但这并不是伤害他人的理由，而由于英国法律对加害人的保护，他们刑满释放后甚至会受到隐私保护，动用司法资源来防止受害人私力报复。但是他们的侵害又确实发生，因为年龄就可以肆无忌惮，想做什么做什么，这事关法律公平，正义与平等，随着未成年人心理成熟年限的逐渐提前，也应该纳入司法讨论的范畴，希望能够一定程度地减少未成年犯罪的发生。
