汉武帝和唐太宗,谁贡献更大

发布网友发布时间：2023-03-30 18:11

共3个回答

热心网友时间：2023-11-04 21:20

比较要有方向。先说明，我是太宗粉。
制度建设方面，两个人都很出色，但偏重不同。刘彻对于经济制度的建设，对于儒家的扶立和汉代霸王道杂之的统治理念的确立，对诸侯问题的清理，对*集权的强化等等，都是不可否认的伟大功绩。太宗更多地是一个维护者的角色。完善了科举制，完善了三省六部制，这一点对之后的中国*有极其深远的影响。缓和了各地士族的矛盾。创立死刑三复奏制度等等。
*方面，觉得太宗会更胜一筹。太宗是一个非常自抑的人，强烈的个性可以在自我约束下服从*的需要。刘彻就显得任性很多。
军事方面，反对汉武高于太宗的答案。汉武的确击败匈奴，开西域，太宗也灭东突厥，吐谷浑，薛延陀，设安西都护。拓土开疆，克定祸乱。太宗本人也是一流军事家，不能因为其文治出色就忽略其武功。何况汉武穷兵黩武，战争旷日持久，客观上大量消耗汉朝国力。太宗对于战争能兵政并用，速战速决。建国十余年就能主动开疆而不损害经济上升趋势，绝不能说太宗在军功方面弱于汉武。
至于家庭人伦问题，两个人都一样差劲，五十笑百，没什么好说的。
综合比较贡献……看您从哪个方向比吧。

热心网友时间：2023-11-04 21:21

唐太宗，他汉武帝只是驱逐了匈奴，唐太宗却开启了贞观之治。汉武帝统治时期重赋税，多兵役，汉朝人口直接减了一半，如果不是确实有手段估计早就被造反了。而大唐的贞观之治不用说了吧。当然不是黑刘彻，匈奴被灭汉朝确实在短时间没有了北方之忧，不过事实证明没有的匈奴还有其他的游牧民族，而天可汗。。。。

热心网友时间：2023-11-04 21:21

肯定是汉武帝了，壮大汉名族，抵御外敌，功劳大