黄有光提议效仿古人，让青楼重现社会，能减少犯罪还是有伤风化？
发布网友
发布时间：2023-03-27 17:33
共5个回答
热心网友
时间：2023-11-15 10:40
多情自古伤离别，更那堪，冷落清秋节！今宵酒醒何处？杨柳岸，晓风残月。此去经年，应是良辰好景虚设。便纵有千种风情，更与何人说？
别离的思绪涌上心头，多情的才子忍不住为佳人倾心，作为中国词史中的第一位专业词人，柳永的《雨霖铃》，我们在中学时就已倒背如流，还没别离，就想到离别后的凄楚，整首词缠绵悱恻，凄婉动人，让人不由感同身受。
古代从不缺风流才子，在青楼寻花问柳，都不过寻常事，而众所周知柳永的这首《雨霖铃》便是为歌伶乐妓所写。
青楼是古代很多男人的温柔乡，可何尝不是很多身世凄凉的女子不幸的摇篮？
可德高望重的华裔经济学家黄有光，为何要提出效仿古人，让青楼合法化呢？
01惊世骇俗的提议
黄有光何许人也？1942年生于马来西亚，祖籍在广东潮汕，他生在一个大家庭中，有七个兄弟姐妹，不过他却是家中的老小。
少年时的他并不出色，甚至是学渣一枚，在小学时就曾两次留级，不过在一次考试中意外获得第一名后，成功的喜悦让他对学习的态度发生翻天覆地的变化，他开始实现自己在学业上的逆袭，从学渣到学霸不过一念之间。
他成功考取悉尼大学成为一名经济学博士，之后加入澳大利亚国际，在1980年时，38岁的他获澳大利亚社会科学院院士，在六年后，更是入选了"1700-1986年的十名澳大利亚学者与全球十名华裔学者之一"。
他在学术上的成就令人敬重，而且涉及领域甚广，不仅曾在莫纳什大学任教近12年，还曾在南洋理工大学、复旦大学经济学院、暨南大学、西安大学担任教授，也是牛津大学全球优先研究所顾问委员会咨询委员。
可是就是这样一位身份显赫的学者教授，却提出一个惊世骇俗的"建议"：效仿古人，让青楼合法化。
他这样的提议令人震惊不已，引得外界一片哗然，在新中国成立后，为了保证广大妇女同胞的权益，我国早已明令禁止卖淫嫖娼等非法行为，更不允许青楼等相似场所的出现。
青楼，可以说很多人避之不及的一个词，因为从很多古装剧中，我们得知这不是一个好场所。
不过，这个词最早并非污秽之地，而是指涂饰清漆的楼房，通常值得是帝王贵胄的居所，《南齐书》中记载：世祖兴光楼，上施青漆，世谓之青楼。
后来又用以形容女子的居所，曹植的诗中就曾写道：借问女安居，乃在城南端；青楼临大路，高门结重关。
只是随着时间的推移，在后世便成为了妓院的代名词，《警世通言》之《杜十娘怒沉百宝箱》一章中就曾是此含义：（孙富）生性风流，惯向青楼买笑，红粉追欢。
不过在古代青楼中的女子也十分好多种的，歌妓、舞妓等都是卖艺不卖身的清倌人，那些高档的接待达官贵人、风流才子的青楼，其实多数都是附庸风雅之地，也因此古代才能走出那么多美貌和才华并存的名妓，如薛涛、李师师、柳如是、陈圆圆、鱼玄机等。
因而早期的青楼或者说高档的青楼并没有那么不堪，只有那些档次不够的地方，才如我们想象的那般乌烟瘴气，那黄有光教授的青楼又是何所指呢？
02对症下药，还是伤风化？
显然黄有光教授指的青楼并非是附庸风雅之地，而他的提议无疑是与国家的*唱反调，作为一个重量级的人物，他为何要提出这样引人非议的建议呢？
他表示出现现实情况考虑成年男子都有一定的生理需求，而在一直无法解决生理需求时，难免就会走上歧途，做出违法乱纪之事，让无辜女性遭殃。
他认为让青楼合法化，是符合如今男女比例失调的社会特性的，让那些无法找到伴侣的男性，有合法的排解生理需求的地方，便能大大降低犯罪率。
可是这真能解决真实存在的社会问题吗？人与动物的区别，是人更具有理智，能控制*，知道有所为而有所不为，如果放纵人性，失去这份理智，人与畜生何异？
知法犯法，并非只是一份生理需求便能解决的问题，青楼合法化，也只能治标不治本，这与法不责众其实是类似的问题。
让人不由想到校园欺凌的问题，不能因为这个孩子被校霸带领小弟欺凌，被排挤孤立，这个错便成为被欺凌孩子的错，那又如何要让女性为男性的生理需求买单？
黄有光从男性的角度考虑市场需求，要促进社会和谐，却忘了如今是一个男女平等的社会，如果青楼合法化，难道不会引发社会倒退吗？
"*良为娼"、"拐卖妇女"都不算是陌生的词，虽然如今的女性也能扛起半边天，但男性与女性的社会分工不同，从某些角度讲，她们仍是社会的弱势群体，如果放纵青楼合法化，那这些违法乱纪的事，就不会愈演愈烈吗？
社会问题应该从根本出发，而不只是表面一片和谐，实际上却暗潮汹涌，男多女少的社会现象，应该从改变父母重男轻女的思想，让保持生于男女婴儿的比例和谐，而不是我们终于从一夫多妻制的婚姻中走出，而再进入一妻多夫制的婚姻中。
女人不是解决男人生理需求和繁衍后代的工具，如果让青楼合法化，无疑又有进入父系社会之嫌，弱化女性在社会中实现自我价值能力和成就。
"青楼合法化"的建议到底是对症下药，还是有伤风化？估计很多人都各持己见，从不同的角度和立场出发，大家都有自己的足够充分的理由，但这何尝不是一个关于人性问题的思考？
如果因男性的生理需求增多，青楼就可以合法化，那难道犯罪人数突然剧增，杀人放火也要被合法化？对于错误根本的态度应该是解决而不是纵容！
热心网友
时间：2023-11-15 10:40
第一丶效仿古人重现青楼，这是推进社会进步丶还是要社会退步？
第二丶家庭是社会的基础和细胞，重现青楼，是促进家庭和谐丶还是增加家庭矛盾和破裂？
第三丶重现青楼就需要大批青楼女子，这是对现代妇女的尊重丶还是对女权的践踏？是鼓励女性自立自强丶还是鼓励女性自甘堕落？
第四丶重现青楼，与我国的传统道德观念是相符合丶还是背道而驰？与我国的法律法规和社会主义本质是符合丶还是背道而驰？
第五丶现代社会存在犯罪的根源是多方面的，与是否重现青楼没有一毛钱的关系。
因此我想问问黄有光先生：是你个人想效仿古人逛青楼，才提议重现青楼呢？还是你想效仿古人办青楼丶以赚卖身女子的血汗钱呢？抑或是你家有人想当青楼女子赚钱呢？
无论如何，黄有光先生的提议真的是让我感到不可理喻！
热心网友
时间：2023-11-15 10:41
热心网友
时间：2023-11-15 10:42
热心网友
时间：2023-11-15 10:42
