发布网友 发布时间:2023-03-27 14:49
共1个回答
热心网友 时间:2023-10-24 03:20
追感往事五首原文及翻译如下:
原文:诸公可叹善谋身,误国当时岂一秦。不望夷吾出江左,新亭对泣亦无人。
译文:可叹朝廷诸公真可谓善为谋身,当时丧权误国岂止区区一个秦。不敢期望管夷吾能重现在江左,可惜满朝廷竟无新亭对泣之人。
注释:
1、诸公:指朝中那些主张投降议和的误国当权者。
2、善谋身:善于为个人的利益前途打算。
3、秦:指绍兴(113l一1162)间任宰相的秦桧。他主张议和投降,*主张抗金的岳飞、张俊等人,并与金订立了“绍兴和议”。是当时*求荣的权奸。
4、不望:不期望。
5、江左:指长江下游以东地区。
赏析:
此诗公元1201年(宁宗嘉泰元年)春作于山阴,陆游时年七十七岁。这首诗像是一篇时事评论,陆游在诗中揭穿了以秦桧为首的投降派*的庐山真面目,不仅抨击秦桧的当权误国,也痛斥了整个昏庸的南宋统治集团。
因为奸佞误国,遂造成“和戎诏下十五年,将军不战空临边。朱门沉沉按歌舞,厩马肥死弓断弦”的可悲局面。“诸公”含有讽刺意味,兼有诗人的愤怒。后两句用典,骂尽南宋小朝廷文武百官毫无国家、民族观念。
第二、第四句,都用透过一层的写法,有力地表现了陆游的愤慨心情。陆游在《跋吕侍讲岁时杂记》中说的“年运而往,士大夫安于江左,求新亭对泣者,正未易得,抚卷累欷。”可以做为注释。
这首诗纯以劲直激昂为主,其忠义之心令人肃然起敬,千百年来敢于这样抨击时弊的`诗词简直是凤毛麟角。但做为一首诗来说,虽然概括性和抒情性很强,但也明显存在“以议论为诗”的问题,和杜甫、白居易同类作品有一定的差距。