民事诉讼中法官为什么要调解?
发布网友
发布时间：2023-03-26 22:13
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-22 10:42
大部分都是原告吃亏，因为如果*调解对方反悔的话就没有办法进入强制程序，而通过诉讼来审理案件，对原告来说，就不要为此担心，也可以避免被告假调真拖，以调解为由进行时间的拖延，然后再反悔重新进入诉讼程序。
原告由于满腹委屈，诉求无门，选择*调解，希望获得公平的待遇，这种人多半没有什么势力和财力。而刁民则不同，他们皮厚不要脸，经常耍无赖，而且有钱有势，打官司既浪费时间又浪费钱，他们通常会选择通过调解来解决。在刁民的不配合下，原告本就时间、精力、财力都有着极大的*，刁民是在不配合，而原告也耗不起，只能选择通过*调解来解决事情。
*调解之所以说都是原告吃亏，那是有众多原因的。而当前的调解都秉承着和谐的原则，法官既有升职的压力，又有办案率的要求，双重压力下。法官在对待诉讼案件中，由衷的希望案子赶紧顺利办完，毕竟这是一件耗时耗力的事情。法官为了完成这桩诉讼的调解，顺利办结此案，从中获得升迁的资本，则会要求原告让步，而原告在法官的调解下百分之八十达到了自己的目的，百分之二十就是让步的代价了。每一桩案件的办结离不开大家的支持，原告稍微吃亏，被告破财消灾，法官则从中获得了办结率，可以说这其实是一个双赢的过程，虽然说法官的调解大部分都是原告吃亏，但也算是功德*了吧。
法律依据：《民事诉讼法》第51条规定，双方当事人可以自行和解。自行和解是民事诉讼双方当事人通过协商，对双方争议的事项自行达成和解协议，以解决纠纷的一种活动。自行和解分为庭上和解和庭外和解。庭上和解是指在诉讼进行中，双方当事人在审判人员在场参与下达成的和解。庭外和解是指在法庭以外，在没有审判人员参与下，双方当事人自行达成的和解协议。
热心网友
时间：2023-10-22 10:42
从法律规定上看，当事人需要自己承担举证不能的不利后果，所以法官调解是“和稀泥”的说法不成立。当事人之所以产生疑问，除了对举证后果不清楚以外,对调解制度也不完全理解。调解可以弥补裁判过于刚性的不足，也可以充分保障当事人自主权利，有多方面积极意义。
一是有利于化解矛盾。婚姻家庭、相邻相亲、商务合作之间打官司，往往是最无奈的选择，双方当事*多不愿意撕破脸面，通过调解理清各自之间的过错和责任，更容易缓和对立情绪，促进相互谅解，有效化解矛盾,维护和谐稳定。
二是有利于主动履行。因履行能力欠缺导致当事人迟迟不履行义务的，通过调解让步，促使当事人主动履行，使纸上权利尽快转变为现实权利。做让步调解时签订违约条款可以保证对方不及时履行时，一方当事*益不受损害。
三是有利于把控风险。对双方都无优势证据或提取证据成本过高的，当事人对诉讼结果合理预测后让步，是更为稳妥的选择。如水淹地下室损害事实很清楚，但损失往往很难举证。与其花费高昂鉴定费用做鉴定取证，不如合理预测，直接调解了事。
四是有利于降低成本。双方均无优势证据的案件极容易打成负气官司，有可能历经一审、二审、再审等程序，每个程序都会产生相应费用，最后也达不到止损的目的，调解结案可以减轻当事人诉累，降低成本。
五是有利于快速止争。当事人一般不愿在案件中花费过多精力，均想快速案结事了，及时开展调解，调解书自双方签字即生效，既节约了当事人时间成本，也提高了人民*办案效率。
热心网友
时间：2023-10-22 10:43
第一百二十五条 当事人起诉到人民*的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
