流畅而稳定,曾经经典的塞班系统,为什么很快就被安卓所取代了?

第三个原因是软件开发的高门槛。由于撤销授权和只使用一个品牌，系统的生态链正在逐渐衰退。事实上，这只是一点。另一点是系统的软件开发阈值太高，这要求开发人员处理内存分配和响应功能模块的操作。简而言之，软件必须考虑多部手机的使用，如键盘手机、触摸屏手机等。和手机上显示的软件分辨率，所以开发相...

这导致的直接后果就是塞班系统更新越来越慢，亮点也越来越少，一直沉迷于吃老本。在安卓和iOS崛起的时候，塞班的管理层依旧认为这俩只小鱼小虾掀不起太大的风浪，最终被这两个后浪拍在了沙滩上。现在诺基亚虽然还有手机业务，但是销量已经大不如前。这只能怪自己当时太过自大吧，如果他们能够当时及时的...

一、塞班系统收费且不开源，而安卓是免费又开源在当时，其他品牌手机想要使用塞班系统，是需要收取加盟费用的，当然对于这一点作为消费者的我们不会在意，但手机厂商就不一样了，他们想的是如何减少成本，增加收益。无奈于当时只有塞班系统可使用，无人能够取代它的地位！但后来安卓系统的诞生，就慢慢打破了...

不合时代潮流最终被淘汰 首先IOS，安卓，塞班都是操作系统，且对于普通人来说常见于手机等移动设备，而、但java是一种编程语言，不是操作系统。 而且ios，安卓都是基于开源的linux剪裁内核优化后做出来的操作系统，安卓和IOS替代塞班我同意，但是说安卓替代了Java那还是最好不要再提了，因为两个不是一种...

1时代，操作的表现力同样也要比塞班最后成熟的系统要强得多。不过也因为安卓系统开放源所存在的弊端，使得安全性能以及流畅性方面成为了最大的诟病。好在手机厂商针对安卓系统进行优化，使其在功能性层面的表现力得到了较大的改善，但不可否认的是，与iOS相比，安卓系统的流畅性依旧是最大的短板。

塞班使用很小的硬件资源即可非常流畅的运行,这是他唯一的优点。 他的缺点也相当的明显,首先在于软件兼容方面,新版系统不兼容旧版系统的软件,他不像现在的安卓,即使是8. 0版本的系统,也能兼容2.3版本的软件。这点在塞班上简直就是做梦,比如绝大多数塞班5.0版本的软件在5.1版本的系统上都运行不了。所以造成,塞班的...

塞班的衰落并不全是因为落伍，恰恰是因为过于优秀。作为一个实时操作系统，塞班为了可以在有限的硬件资源条件下可以长时间稳定运行，在设计上下了特别大的功夫，现在大家回忆起塞班，第一印象就是稳定。而且，塞班为了保证稳定性和可靠性约束开发者，对比安卓来讲超高的应用开发难度，也葬送了它的前途。

ios，优点:流畅，软体较多，缺点:系统太封闭。。。为什么塞班系统不如安卓和ios？ 因为塞班系统底层架构不是真对触控屏开发设计的，所以在操作性，相容性，流畅性没法跟安卓和ios系统比！希望采纳 为什么塞班系统会被安卓和ios取代 塞班别提诺基亚已经停止塞班支援现始微软合作主打Windows phone 漆手机安卓...

塞班与现下的安卓和IOS相比,那真的不是差了一点两点,但如若把时间调整到N95的年代,与当时同场竞技的PalmOS、WindowMobile、WebOS等一些列系统相比,塞班是当之无愧的王者。而一路高歌猛进的塞班之所以会被淘汰是一个综合性的问题。 很多人都纳闷Symbian其实挺好用的,简单、稳定,常用的应用也有,就是界面丑一些,硬件...

塞班系统其实是一个非常好的嵌入式系统，而且非常的稳定和安全。它的应用需要采用的是C++开发，所以说开发软件是有一定的难度的。而现在我们常用的安卓系统，里面的软件采用的是Java开发，所以说没有那么大的难度。其次，也正是由于塞班系统过于安全，后来又引入了签名机制，也就是说开发商需要花一大笔钱...