今天有没有什么消息影响股市拜托了各位 谢谢
发布网友
发布时间：2022-04-29 23:48
我来回答
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-26 09:21
大盘靠拉动内需的计划走出了一波连续的反弹,从11月7日以来大盘的反弹势头远远强于前几次靠*带来的反弹,而反弹再次带来了大小非的减持动作,而基金在前期减仓板块的减仓动作,并没有停止,所以说这次反弹暂时定义为反弹也不为过,现在连不少媒体和股评都在宣传机构借这次反弹继续出货了(这有点一反常态),前几次机构减仓时股评和媒体说是大建仓,而现在媒体又扭转了方向一致"看到了"机构的继续出货,虽然近期一直没更新评价文章,但是仍然在关注股市的发展,关注机构在股市里的动作,从我个人的统计数据来看,这次反弹和前几次反弹有很大的不一样,首先前几次反弹机构明明是纯粹的出货(所以持续性很差),但是股评和媒体一致认为是大建仓(当然是说给散户听的),而这次反弹机构有很明显的提前3个多月的布局建仓次新板块的动作,而且在部分次新股里建仓的规模不小,这是个信号,机构已经在选择性的建仓了,虽然现在还在熊市中但是选择安全系数较大的业绩优良的股分批建仓暂时还在继续,和前几次反弹持续性差比这次之所以持续性远远好于前几次就和机构确实的调仓建仓有关,前期部分机构抛弃的股继续抛弃(当然短线还是借大盘反弹在犯弹,而且有些股在游资的狙击下短时间内涨幅可观,但是垃圾就是垃圾,潮水褪了才知道哪些人在裸泳)! 11月19日大盘再经历了暴跌后出现了涨幅为6%的大涨,虽然这和市场上传出燃油税很快开征、大幅度降息54个基点、年底完成3G牌照发放三个消息有关，但是不管真假，中线主力资金在里面的身影无法遁行，调仓和分批建仓的动作无法掩盖（当然现在媒体和股评又开始帮机构掩盖了），既然机构的确有分批阶段性建仓，那这次反弹为什么和前几次反弹持续性上好这么多就很正常了，前几次反弹机构靠*快速推高股市暴涨后迅速高位抛售筹码，套牢的个人投资者资金不少，根本不给个人投资者逃跑的机会，一个暴跌后就连续的大跌迅速使套牢者套牢程度加深（这次暴跌后又拉回了），由于很多散户有套了就不管的坏习惯，自然成了机构抛出筹码的坚定的持有者了。而这次大盘确变得有点反常的抗跌了，和不喜欢跟随国外股市走了，这就和机构有关（和前几次反弹比），因为机构确实这次在部分板块上大量投了钱进去了，既然投了钱不是只为了当股东吧，既然不是当股东，那就是有做多赚钱的*（在大盘跌了70%的时候），所以这次反弹和前几次纯粹游资参与的反弹性质不一样，因为有主力机构参与，行情的稳定性明显不一样。 机构阶段性建仓并不代表股市反转了，因为导致股市大跌的核心问题大小非还是没解决，而在跌了这么多的情况下 机构做超跌后较大级别反弹的*也更强烈（当然是为了挽回前期的损失），而从8月20日后大盘形成的这个上档压力下行轨道，前面已经让两次*性反弹显出了反弹的真面目（很多人当时认为是反转），而2080和1800之间的这个区域上轨和横轨支撑马上要形成夹角了，一旦大盘的K线（点数）继续被下行的上轨压制下行必然要和横轨支撑位重合，重合后机构就没有选择余地了，是坚决做多还是继续探底就自然见分晓了，而对安全要求高的稳健的投资者可以等待大盘突破这个上轨把上升通道打开后并站稳了再建仓也不晚，因为能够突破这个上轨并站稳，机构就选择了做多，而很多看多的投资者从4000点一直喊到现在的中级反弹，就有可能真的在现在出现，买得早不如买得巧，吃鱼头的*多数都吃在半山腰，还是吃鱼身就OK了，鱼头让机构去吃！如果大盘后市被上轨压制下行把1800的横轨也破了收不回来，那中线投资者可以暂时把钱捂紧点了，如果机构选择突破上轨2080并稳健的震荡上行，那中线投资者可以逢低轻仓关注这次机构大量建仓的次新板块中的那一部分股票，这类股票介入的一般是中线甚至有长线资金。虽然有很多强庄装得像弱庄不过中线投资者眼睛放亮点，多观察。熊市虽然没结束，但是能够在熊市中抓住一个中级行情也是很多人追求的，顺势而为吧，如果机构选择突破上轨做大的反弹，我们也跟着做多就行了，机构选择破横轨，我们继续观望拿钱保本。 而如果真的发动了中级行情我谈的1500就会暂时延后了，可以阶段性做多，延后不代表不会出现了，大小非这个资金面的核心问题不解决还会在未来再次使资金面出现紧张，紧盯机构的动作吧！机构做多我们就做多，机构做空他们自己做去吧，我们空仓轻仓回避风险。 而拉动内需十项*除了最后两项能够较快的带来利好效应外,其他的现在都还只是规划,要到起实质性作用也是大半年后的事了,宏观*的滞后性无法避免,而且这些*也表明了*的态度是救实体经济,而没有虚拟经济(投资市场)的份,而股市多头该发泄的发泄完了该怎么走还会怎么走.大趋势无法改变!而导致股市大跌的大小非问题*一个字没题,这基本上验证了*的最终态度,之前新华社曾表态,大小非的问题要市场来解决,而不是*来解决,看来*是说到做到了. 一、是在全国所有地区、所有行业全面实施*转型改革，鼓励企业技术改造，减轻企业负担１２００亿元。(就只有该*带来具体的资金利好) 二、是加大金融对经济增长的支持力度。取消对商业银行的信贷规模*，合理扩大信贷规模，加大对重点工程、“三农”、中小企业和技术改造、兼并重组的信贷支持，有针对性地培育和巩固消费信贷增长点(在不良贷款率偏高的情况下,虽然放宽了*,但是银行体系还是很谨慎,不会盲目的扩大信贷规模,增加经营风险) 而平准基金传出上报*,希望组建救市的消息更是把前期机构配合出货的谣言打了个遍地找牙,传了3个月平准基金要马上入市救市,现在终于漏出了原型,根本还没组建的计划. 首先救市就需要钱来救而这最基本的东西做为世界第一富裕的国家美国却出现了很尴尬的事欠的外债数十万亿没法还完的情况下经济又出了问题(次贷危机涉及的负债额超过3万亿美圆,后续陆续有企业破产累加负债值无法避免)美国是除中国以外的唯一一个可以靠强大的内需度过经济危机的国家但是这次正好出问题的是内部问题而不是外部问题，所以这和上次的东南亚经济危机不可同一而语如果这次危机在美国捉襟见肘的救市资金下扩大成全球金融危机，那可以毫不避讳的说美国可能经历超过5年的经济衰退而在全球经济一体化的现在中国肯定不可能独善其身现在的冲击只是开始而已,中国扩大内需的策略也是刻不容缓． 客户向证券公司借资金买证券叫融资交易.客户向证券公司借入证券卖出叫融券.该消息初期对入市资有限,在很长一段时间后走上正轨后(可能在3年以上),规模才可能对市场产生较大影响,而且通过国外市场显示,融资融券发展到相对平衡后有助涨助跌的左右,但不会改变大趋势,如果在牛市中该消息是利好,因为会放大上涨的势头,而在熊市中该消息一定程度上是很大的利空,因为下跌趋势也可能被放大,该*是把双仞剑,在不同的趋势中作用正好相反,由于该制度涉及业务担保品、保证金强制规定、强行平仓制度、结算风险基金、信用等级制度等，必须要注意因杠杆投资带来的远超过以前的投资风险。 当然作为想出货的机构，就算是利空，机构、股票和媒体也会忽悠个人投资者一直看多该利好*，并认为该*是实质性的利好，当然他们只想让个人投资者这么认为，他们心理很清楚，该*可能几年内对股市都不会产生什么利好，甚至可能因为熊市中的助跌作用是股市跌得更厉害，而借所谓的利好出货，个人投资资金接盘的意愿更大，说到底和印花税*一样的是掩护机构出货的遮羞布。 如果导致这次熊市的大小非问题真的如国家通过新华社评论所暗示的让时间来解决,那解禁高峰期后的2011年才有希望,走出底部调整到位.主力出货的行情没底.底是机构大规模建仓抄出来的不是散户建议稳健对安全要求较高的投资者不介入,持币为主轻仓观望. 导致大跌的大小非问题直接导致了资金面的失衡,空方长期压制多方,而在这个长期趋势中资金面被空方占据,行情自然是长期震荡走低.这就是股票为什么老跌的真正原因. 以上纯属个人观点请谨慎采纳朋友
热心网友
时间：2022-06-26 09:22
没有
