西游记原著与电视剧的差别
发布网友
发布时间：2022-04-29 22:11
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-24 04:50
由杨洁导演的86版电视剧《西游记》播出后一直受到广泛好评，但是大家也都知道这部电视剧与原著是有不少改动的，并不是说原著的就都好，都完美无缺，用电视来声情并茂地展示，一定要经过美化。
就好比唱歌一样，一定要有混响、回声的美化及伴奏伴唱的衬托，才会有更好的效果。那么原著中，《西游记》中的师徒四人到底啥样子呢？在原著里，唐僧是一个哭哭啼啼的老和尚，孙悟空曾变作美女吃人，猪八戒生下来之后便咬死老母，沙和尚则挂着骷髅头项链，如果电视剧直接这样演，相信效果反倒会大打折扣。
猪八戒，他在观众心目中的形象定型于最早的电视剧，与原著差别很大。在观众心目中，猪八戒本领低微，奸懒馋滑，经常挑拨孙悟空与唐僧的关系，心理脆弱很爱哭，他是师徒四人中最爱哭的。在原著里是这样吗？不对。影视剧里猪八戒最清闲，啥都不干，沙僧挑担，孙悟空牵马；而原著里挑担的不是沙僧，而是猪八戒，牵马的不是孙悟空，而是沙僧，孙悟空则负责巡逻，看看前方及周围是否有危险。当然，猪八戒在原著里也是很会装的，他经常装作本领低微，为的是尽量规避打妖怪的危险。
一部电视剧能够经久不衰，必然有道理能够讲明。诚然多好的事物都会有异样的评价，但是这无法阻挡喜爱他的人们内心真挚的情感，也改变不了这几十年的情怀。
如果喜欢小编的话记得点赞哦。
热心网友
时间：2022-06-24 04:50
热心网友
时间：2022-06-24 04:51
2、电视剧中孙悟空好像除了和二郎神武力单挑时不分胜负外，和其他的妖怪神仙武力单挑时全部占上风（注意，我说的是武力，而不是法宝和法术）；原著中能和猴子武力上平分秋色的太多太多，超过一半的妖怪头目都有这个本事。不过值得一提的是，电视剧续集在这个问题上作了纠正，妖怪们翻身了，已经能和猴子不分胜负了，比如青牛精那一集，还有真假美猴王那一集，都处理成了平手的戏。
3、电视剧中孙悟空大闹天宫时竟然把玉皇大帝*到桌子底下，原著中孙悟空根本就没能闯进凌霄宝殿，只是打到殿外，被雷将围住。
4、电视剧中如来气质镇定，谈吐儒雅；原著中如来经常爆粗口骂人。不止如来，有些其他人也是。
5、电视剧中白龙马与九头虫的矛盾是原著中没有的。
6、唐僧在电视上还算是慈悲为怀的圣僧，师兄弟三人虽然冲突不断，但总还算是兄弟情深，但原著中唐僧怯懦，自私，一副世俗嘴脸，师兄弟三人也是貌合神离，各自肚肠，在狮驼岭那几回，孙悟空就曾拿狮驼岭三兄弟同生共死的情谊与自己这三兄弟做对比，并表达出失望的情感。
7、电视剧中蝎子精只是靠“特殊兵器”分别战胜悟空和八戒，武功是很低微的，但原著中蝎子精可是了不得，以一敌二，力战悟空和八戒，虽然最后也是靠特殊兵器取胜，但起码武功是相当高的。
8、电视剧中唐僧向女儿国国王承诺来世之缘，但原著中唐僧可没对任何一个女子动过情。
9、电视剧中九头虫和后面的蜈蚣精都死了，但原著中两个妖怪都没死，九头虫受伤逃走下落不明，蜈蚣精被毗蓝婆带回去看门了。
10、电视剧中狮驼岭那集的孔雀是自己编的，原著中没有。
11、美化了唐僧的形象，在电视剧中，唐僧更像一个高僧。而在原著中，唐僧的形象太胆小而且有失高僧身份。比如收悟空的时候，电视剧是中是一个人去的，而在小说中是唐僧因为害怕恳求那个大唐的猎户让他多送一程的时候听到悟空的喊声的。还有比丘国，唐僧听说国王召见并要挖他的心， “三藏战兢兢的爬起来，扯着行者 哀告道：“贤徒啊！此事如何是好？”行者道： “若要好，大做小。”沙僧道：“怎么叫做大做小？”行者道：“若要全命，师作 徒，徒作师，方可保全。”三藏道：“你若救得我命，情愿与你做徒子徒孙也。”” 电视剧中弱化了这一情节也是为了塑造唐僧的高僧形象。
12、第九回 （袁守诚妙算无私曲 老龙王拙计犯天条）中李定，张稍二人被描述为两个贤人。还相互做了很多诗歌。而在电视剧中则被描述为老渔夫贪得无厌捕的鱼太多而导致泾河龙王被斩让人感觉都是那个老渔夫的错，其实在原著西游中更倾向于是龙王的错。
13、电视剧中在孙悟空为五庄观的人参树求医方时曾去了方寸山找菩提祖师，经菩提点化而去了南海找观音。但原著中并无这一节。 相比较来说，电视剧中的情节更简单明了，故事更完整，更容易理解。西游原著中有大量诗歌但用电视语言很难描述。但却无法表达出西游记的“游戏文章”的味道。 就比如如果让电视剧中的唐僧说出“你若救得我命，情愿与你做徒子徒孙也”这样的话来，大家都会觉得怪怪的，但在原著中出现就不会觉得奇怪。
热心网友
时间：2022-06-24 04:51
（1）剧情过于简单，原著中的许多细节未能再现出来。原著西游记通过神话的形式，表现了丰富的社会内容，曲折地反映出现实的社会矛盾，表现了人民群众惩恶扬善的愿望和要求，其内容情节、思想深度并不逊色于《三国演义》《水浒传》《红楼梦》。而且，由于其批判性较强，在诞生年代，一定程度上被归为*之列。86版西游记则力图展现正义战胜*这一主题，剧情删减或改变的幅度很大，与原著有关的精彩的、富有思想性的细节展现力度不够。如在《三调芭蕉扇》一集，当牛王变成八戒，骗回宝扇之后，剧情处理过于简化，即哪吒*牛王，铁扇公主屈服献扇，该集即告结束。而原著中，此时正是整个章回的*，八戒助力拜魔王，积雷山降魔受挫，大圣与牛王斗法赌变化，最终天兵天将合力降服牛王等，最终“三调芭蕉扇”才得以成功。这些细节描写，充分反映了人物的心理变化，使着整个故事情节跌宕起伏，扣人心弦，悟空、八戒、牛魔王、铁扇公主等人的性格特点，即人物的“灵魂”才能表现得淋漓尽致，从而体现“三调芭蕉扇”的艰辛与不易。再比如，《传艺玉华城》中内容删减幅度更大，与“灭法国”一回合并暂且不论，就连最终唐僧从九灵元圣手中如何脱险的逻辑性仍值得推敲；而原著中情节一波三折，远非电视剧可比拟。因此，如果86版西游记再加入原著中的细节，则表现力和思想性会更强。当然，86版西游记由于所处的拍摄年代，其拍摄手法、经费开支都不能用现在的标准来衡量。
（2）剧情的改编较原著而言比较大。这一类的例子很多，如《扫塔辨奇冤》《传艺玉华城》《遇仙孔雀台》《绝域变通途》等等。对原著的改编当然是可行的，比如《趣经女儿国》一集，其改编或是对原著情节的补充与升华。唐僧面对善良痴情的女王时的犹豫、徘徊，展现了唐僧人性中更为真实的一面；《除妖乌鸡国》中也添加了不少乌鸡国宫廷中的有关情节，更能展现出封建年代人性的复杂性和多面性。总体就情节而言，86版西游记≠《西游记》原著。个人认为，四大名著电视剧中与原著的符合程度：三国演义>红楼梦>水浒传=西游记。
（3）除剧中主人公外，86版西游记有一部分演员所反映的人物性格特点与原著中的人物描写仍存在一定差距。唐僧师徒在取经路上与各路神仙、妖魔鬼怪的博弈上，不仅仅局限于简单的“武力打斗”，还有心里的斗争、情感的斗争。同时，《西游记》原著也体现了佛家、道家、凡间妖魔之间的势力斗争，暗示出当时封建社会的等级门第派别之争，具有很深的社会意义，而86版西游记在这些方面体现不多。换言之，《西游记》原著中除唐僧师徒外的其他角色，其内心活动、人物灵魂的复杂程度，也并不逊色于《三国演义》《水浒传》等，而86版西游记对有些人物的刻画显得没有《西游记》原著那样深刻。
热心网友
时间：2022-06-24 04:52
