恋爱中的开放关系(open relation)合理吗?11
发布网友
发布时间：2023-10-15 03:10
共2个回答
热心网友
时间：2024-12-04 08:12
Open-relationship就是这样一类概念，相当于一个想法，认为，一个无所谓的东西。所以不要把自己拘泥于一个这样的概念中来思考所面临问题的实质。把概念忘了，你才可能看清楚你和这个事件的关系。
其次，我认为探讨open-relationship的成功案例对于解决题主的问题毫无用处，就好像你今天遇到一个高僧跟你几时开悟没有关系。另外把滥交这个概念扯进来，也是多此一举，因为Open-relationship是不是等于滥交，你说是就是，你说不是就不是，你愿意去这么想还是那么想的问题，不过就是怎么论述更过瘾的事。跟题主的困惑无关。另一方面，滥交有把问题引向了道德层面之嫌，道德是主流，open-relationship非主流，要在这两个范畴找交集，虚伪暂且不提，不嫌累吗？
你说你男朋友很开放，我不知道具体指什么，不过可以看出你和他在两性关系的观念上是有分歧的。有分歧不要紧，要紧的是目前的状况我感觉你是妥协的一方（虽然题主说未达成共识，但是你已经在对方的讨论问题的框架中了，可能说被动了更合适），而他还正在努力扩大这种局面，使你们的关系朝更有利于他的方向发展。其实这也不要紧，更要紧的是你是否觉察到这一点以及你打算怎么办。
我觉得在人还没有能力无条件无差别的平等地爱世界上每一个人的时候，这个人建立的任何关系都是有条件的，是有所图的（父母这种天然无选择的最有可能发展为无条件的关系有时候都会变成有条件的关系，更何况和他人）。而这样有所图的关系的本质就是一场权力利益的斗争，关系中的双方都希望获得更有利于自己的局面（这里说的是希望，不是实际情况，并不是所有人都在斗争，但是不代表大家都满意）。爱情关系中常常看到有一方欺负另一方的现象，简单说，这主要取决于双方对各自的相对评价的高低（因为相对，所以才导致实际情况错综复杂）。不过要指出的是，并非受欺负的一方更爱另一方，或者欺负人的一方不够爱对方。这跟爱以及爱的程度完全没关系。爱也是个经常来捣乱的概念，原理同前面所述。
说了这么多，是为了扫清思维上的牵绊，不谈概念（理论），不谈爱（幻觉），不谈道德（标准），这样才有可能看到破局的曙光。
热心网友
时间：2024-12-04 08:12
比开放式婚姻更进一步的则是开放式关系（Open Relationship）。
开放式关系是指情侣双方有保持伴侣关系的意愿，但又能允许另一方与第三者约会、接吻甚至发生性行为。
很多人可能会觉得惊讶，甚至离经叛道，但这两个看上去很前卫的词，正逐渐成为多数人生活的常态。比如我们前面提到的张先生。
一夫一妻制下，强调在一段恋爱中，婚姻中要身体精神的忠诚，但是几十年来，现实一次次告诉人们，这基本上不可能。
过去二十年间，中国的离婚率持续走高，中山大学在上海、广州进行的一项小样本调查显示，70后、80后的已婚人士中，离婚人数达到或者接近一半。
离婚率高的背后是小三，出轨，二奶这些词语成为社会流行词。离婚率高也说明强调绝对的忠诚难以实现，当理想与现实不停冲撞，离婚成为多数人的选择。
但离婚之后呢？如果再婚还会面对同样的问题。
于是，很多人出于家庭安定，子女，老人或为了保全财产而选择妥协隐忍并逐步发展到各自有各自的生活，互不干涉的事实上的*的“开放式婚姻”。
其实现在的婚姻已经极其开放，体现在婚姻双方各自发展自己的婚外恋或搞*。和开放性婚姻的区别仅仅是双方没有明说出来，而是心照不宣地各自行动和彼此合作。
所以，越来越多人开始讨论，开放式婚姻，开放式关系，并默许这个新的相处方式。
讨论开放式婚姻和开放式关系，仅仅是批判或者鼓吹，都是不负责任的，要看到在“开放式”背后那些在婚恋的漩涡中辛苦恣睢的人们，这是所作出的主动选择和*妥协。
当然对于现在普遍将开放式婚姻和开放式关系的聚焦到性开放上，更喜欢如下的定义：
“双方建立在同等的自由和对其个性发展有同等权利基础上的两人之间的诚实关系。开放的同伴关系是一种不为他人所操纵的男女关系。每个人都不是为对方而活的，它是两个具有同等地位的人的结合。这结合中没有统治者和被统治者，没有强加的种种*和令人窒息的占有要求，女人不光是料理家务，男人也不是发号施令。他们之间是建立在相互倾慕和信任的基础之上的。”
无论如何，每一种存在都有其合理性。
