崇祯皇帝33岁的时候咬破手指写下遗书,遗书内容是什么?
发布网友
发布时间：2022-04-29 22:29
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-24 14:28
蜀山笔侠很高兴回答这个问题。
准确来说是34岁，古人都要加1虚岁，崇祯34岁临死前写下的遗书内容是：
“朕自登极十七年，逆贼直*京师，虽朕薄德匪躬，上干*，致逆贼直*京师，然皆诸臣之误朕也，朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面，任贼*朕尸，勿伤百姓一人！”
当时李自成大军已经包围北京城，而崇祯的援军还未赶到，在大势已去的情况下，崇祯皇帝在锦袍上写下了这道遗书。以下我们来分析一下这道遗书的内容。
从字里行间可以看出：崇祯对于做亡国之君非常内疚，但同时也表达出对群臣误国的痛恨，以及对老百姓的爱护。
总的来说：崇祯是一个好皇帝，尤其对于老百姓，但对于当时那些群臣来说却不是一件好事，这种观点怎么理解呢？请听笔侠慢慢道来。
明朝到底亡于什么？
内、外两线作战？非也，崇祯完全可以选择各个击破，主动权掌握在他手里。崇祯没选，是他个人的问题，不是大明实力的问题。
小冰河期？非也，小冰河期对于后金的打击似乎并不比大明小，两相抵消。从抗灾能力上看，大明比后金还要强。
最后一个原因：人祸。
我想问大家一个问题：皇帝、大臣和老百姓这3者是什么关系？如果弄清楚了这个问题，或许你就明白了明朝灭亡的原因。
首先，老百姓的角色是永远不会变的，不管谁来统治天下，他们还是他们。
其次，皇帝是天下的最高统治者，天下都是他们的，包括大臣，大臣只不过是他们用来管理百姓的工具而已。这样看大臣是不是很无辜？非也！
最后，再来看大臣，大臣是皇帝管理天下的工具，表面上是为皇帝服务的，所以他们拿着皇帝的俸禄，但实际上是两头吃，上吃皇帝，下吃百姓。他们一点都不无辜，无辜的永远只有百姓。
如果，皇帝出了问题，大臣和百姓都要遭殃，那肯定是天下大乱，烽烟四起，比如历史上一些著名的昏君、暴君。结局是：皇帝下课。
如果，大臣出了问题，还是老百姓遭殃，贪污*、分配不均、恃强凌弱，一样会天下大乱，四海不宁。结局是：大臣下课（改革吏制）或者皇帝下课（起义）。
老百姓在皇帝和大臣不出问题的情况下一般不会出问题，所以，以上两种情况，聪明的皇帝会怎样选？
肯定都不愿选，即便选，也只会选让大臣下课，换一批大臣。而大臣又岂是说换就换的？他们长期代表皇帝行使管理权，早已根深蒂固、刀*不入。这就是崇祯上任后遇到的难题。
崇祯在没有东宫经验的情况下仓促继位，要对付手下这帮斗争经验丰富的老狐狸（包括阉党和东林党）可以说是困难重重。再加上此时的天下早已被他们玩儿坏，老百姓已经被*得无路可走，铤而走险，大明的根基已被动摇，即便崇祯获胜，也是惨胜，很难在短时间内恢复大明的昌盛。
所谓的小冰河期让粮食减产，老百姓没饭吃而造反是没有说服力的，如果这样的话为什么加入起义军之后就有饭吃了呢？难道起义军会变粮食不成？其实这些粮食都是从大臣手里抢来的，这就是社会分配不均的一个最好体现。
所以，崇祯必须要对大臣下手，才能保住自己，以及大明江山。
大臣岂能坐以待毙？不管是负责剿匪的，还是负责后勤的，没一个省心的。
我们不管对起义军采取招安是对还是错，总之结局是失败的，起义军降而复叛，越招越多，说白了就是剿匪没有一点儿效果，反而拖累了财政。
我们不管财政搞得是对还是错，总之结局是糟糕的。大臣们老是向皇帝诉苦，可谁又真正向皇帝提出过切实可行的办法呢？如果社会不均不是由老百姓自己来打破，哪个大臣愿意主动交出手里的财富？就连皇帝也不行！*急了和皇帝也得拼个鱼死网破。这就是当时的大臣。
有人说袁崇焕死得冤，那北京被围又算谁的错呢？固然袁崇焕是忠臣，但陷君王于危险之地，也始终难辞其咎。
崇祯其实有两个选择，一是和原有大臣们同流合污，让这个国家继续烂下去，天下最终会落入有实力的军阀手里（就像汉末三国那样）；还有一种就是坚决清洗原有大臣，提拔新大臣，这样可能出现两种结果，一种是成功，天下再次回到正轨（就像宋神宗搞变法那样），一种是失败，社稷倾覆，天下能者居之（就像王莽改制那样）。
崇祯选择了后者，国家不能毁在这些“中间商”手里，他清洗了原有大臣，提拔了新大臣，想改变这一结局。可是新大臣不给力，于是成全了李自成和满清。这才是明朝灭亡和李自成坐大的真正原因。
所以，崇祯死的那一刻，埋怨的不是那些原有大臣，而是他提拔的新大臣，是这些人的*误了他。而他觉得对不起的，是那些无辜的老百姓，因为他深知：老百姓才是他的根基，是有些大臣在中间使坏，才使老百姓陷入水深火热之中，而他，没有能力力挽狂澜，李自成进京，或许是他无奈之中的最好结局。
只是崇祯没想到：作为大臣的吴三桂会放清军入关……
以上内容来自蜀山笔侠的分享，如果喜欢，请给个赞。
热心网友
时间：2022-06-24 14:28
崇祯皇帝是明朝的最后一位皇帝，也是一位生不逢时的皇帝，崇祯皇帝并不昏庸，甚至还相当的励精图治，他想要将明朝从深渊中拉回来，但是由于明朝的积弊太深，仅凭崇祯皇帝一个人根本就无力回天，最终明朝也走向灭亡，而崇祯皇帝也选择在北京城破之时自缢身亡。崇祯皇帝继位之时，明朝已经烂到了骨子里，内忧外患，内部有李自成等人的农民起义，外部有关外的清军的威胁，老百姓也生活在水深火热之中，虽然崇祯皇帝想要力挽狂澜，但终究是无济于事。
话说在1644年3月17日，李自成率领起义军围攻北京城，当时防守北京城的兵力有限，根本就抵挡不了李自成大军，崇祯皇帝当然明白这一点，他曾带着自己贴身太监登上煤山，眼见到处都是战火，不由得为之叹息。崇祯皇帝还不想死，他带着太监回到了皇宫，然后安排好了一切，打算带人逃出北京，但是由于到处都是起义军，崇祯皇帝根本就逃不出去。
3月19日，崇祯皇帝再次凳上煤山，眼见李自成的部队已经攻进北京，崇祯皇帝已经有了赴死之心，他脱下了自己的蓝色袍服，然后刺破自己的手指，含着泪用鲜血在蓝色袍服上写下了遗书：“朕凉德藐躬，上干天咎，致逆贼直*京师，皆诸臣误朕。朕死，无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼*，无伤百姓一人。”
什么意思？就是说自己能力不行，以至于叛贼攻进京师，我死后，还请不要伤害老百姓。崇祯皇帝在临死之前还想着老百姓，应该说，他也算是一个明君。崇祯皇帝写下了这封遗书之后，便自缢身亡了，留给后人无尽叹息。崇祯皇帝死后，他的遗体被埋葬在了昌平县田贵妃的墓穴内。
热心网友
时间：2022-06-24 14:28
崇祯帝吊死前于蓝色袍服上大书：“朕自登基十七年，虽朕薄德匪躬，上干*，然皆诸臣误朕，致逆贼直*京师。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼*朕尸，勿伤百姓一人。”
崇祯皇帝是中国历史上最为勤勉，同时也是最具悲剧色彩的皇帝。“无力回天”这四个字，可以概括崇祯的一生。他的哥哥朱由校英年早逝，没有子嗣，将皇位给了他。这看似是天上掉馅饼的天大好事，但是崇祯皇帝运气太差，他接手的明王朝早就病入膏肓，更要命的是他遇到千年难遇的小冰河期，天灾不断，瘟疫横行。
李自成、张献忠各种起义不断，犹如野火烧不尽，春风吹又生。同时，关外的努尔哈赤更是虎视眈眈。内忧外患，崇祯皇帝面临两线作战，最后活活被拖死了。崇祯十七年（1644年），李自成的大军兵临北京城，崇祯皇帝有意迁都南京，怎奈得手下的大臣梦坑爹，死活不同意，崇祯皇帝碍于面子，只能固守北京城。
三月十七日，农民起义军围攻京城。十八日晚，京城告急，崇祯帝在宫中饮酒长叹：“苦我民尔！”崇祯皇帝自知北京城受不住了，就将自己的三个儿子送了出去。为了避免自己老婆和女儿受辱，他令周皇后等后妃自缢，而他自己更是用刀砍向自己的女儿。
做完可这一切，崇祯帝在前殿鸣钟召集百官，却无一人前来，崇祯帝说：“诸臣误朕也，国君死社稷，二百七十七年之天下，一旦弃之，皆为奸臣所误，以至于此。”最后在的景山歪脖树上自缢身亡，死时光着左脚，右脚穿着一只红鞋，时年33岁。
三月二十一日崇祯的尸体才被发现，李自成看了崇祯皇帝的遗书，为之动容，命人将其与田贵妃合葬。李自成之所以为之动容，显然遗书的最后一句“任贼*朕尸，勿伤百姓一人。”是崇祯皇帝写给李自成的，在生命的最后时候，崇祯皇帝还心里想着百姓，宁可让人*自己的尸体，也不想自己百姓受到伤害，谁看了能不动容呢？
热心网友
时间：2022-06-24 14:29
热心网友
时间：2022-06-24 14:30
