发布网友 发布时间:2023-10-15 08:24
共2个回答
热心网友 时间:2024-12-02 10:28
1,武将单挑很少见,这种打法,在春秋时代早期才存在,以后就被淘汰了。 --------- 2,混战当中有可能击杀对方主将,毕竟古代通讯条件差,指挥作战的主将的位置,距离前线是非常近的,近到敌军前线士兵都能够看到他所在的位置,所以被敌方小兵杀了也是有可能的。 --------- 3,不一定,主将死后士兵是否会溃逃还要分情况。当然,一般情况下,主将死了,士兵都会逃跑的。 会出现这种情况,倒不是士兵胆小,而是和古代的兵将关系有很大关系。 在古代,讲究的是兵为将有,军中是很忌讳越级指挥的,不只是指挥方面,在发放军饷和请功受赏方面,也是不能越级办的。 所以,主将一旦死亡,就等于手下的小兵失去了请功的渠道,就算他们坚持打赢了战役,也得不到任何的好处了。 这种情况下,谁还愿意上去拼命啊?不跑还能怎么样热心网友 时间:2024-12-02 10:29
斗将:《兵筹类要》中称,"两阵既立,各以其将出斗,谓之挑战。"此为战阵斗将的定义。历来各类稗史、小说、笔记中记载了很多战将单挑厮杀的场面,然而正史中却记载寥寥。野史轶闻不足为信。即使是冷兵器时代,战场上的胜负,主要取决于军队的战斗力和将领的指挥才能,而不在于主将的"匹夫之勇"。《孙子兵法》说,为将者须具备智、信、仁、勇、严五项基本素质,其中并无"力大"、"能打"等指标要求。白起不见得武艺高强,也能把四十万赵军"尽坑之"。韩信怯于私斗,甘受胯下之辱,日后却助刘邦打下了汉家天下。