"聂树斌改判无罪,该有多少人有罪
发布网友
发布时间：2022-04-30 00:03
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-26 18:05
12月2日，最高人民*第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、*妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。部分*、政协委员、专家学者、法官、检察官、*干警、律师、高校师生、公众以及新闻媒体记者等120余人旁听了该案的公开宣判。该案宣判后，合议庭向申诉人及其代理人、最高人民*出席公开宣判的检察人员送达了判决书，并就有关问题作了释明。据悉，该案后续的国家赔偿、司法救助、追责等工作将依法启动。
看到这个消息，我在朋友圈感慨地写到：“聂树斌改判无罪，该有多少人有罪啊！”有人附和说：“这才是核心。”应该说，聂树斌的冤案有当年的法律*问题，但更有“人为”的原因，当年的办案人员是不是急功近利而“忘”了聂树斌是一条鲜活的生命呢？国家赔偿、追责都是必须的，但我关心的不是聂树斌冤案的结束，而是聂树斌的清白是不是另一个时代的开始？北京大学法学院教授陈永生当年在统计分析20起死刑冤案中发现，这些冤案被纠正的理由，百分之百是因为真凶出现或是被害人复活，没有一起是司法系统主动发现原审判决事实不清、证据不足或发现新的证明被告人无罪的证据而主动纠正的。聂树斌清白了，但陈教授的话言犹在耳。
也就是说，死刑冤案纠错还没有从偶然走向必然，冤案纠错还没有完善的制度设计。司法正义被认为是社会最后一道正义防线，那为什么没有纠错的制度设计呢？原因固然很多，但有一个非常重要的原因，那就是重大错案冤案背后往往有司法系统公职人员在犯罪！中国人民大学法学院教授何家弘对50起死刑冤案进行统计分析发现，有47起案件中被告人做了虚假供述，其中有4起被*或*正式认定存在刑讯*供，还有84%的案件可能存在刑讯*供。而在陈永生教授研究的20起冤案中，有多达19起案件存在刑讯*供。错案冤案纠正难是一个事实，而刑讯*供造成的错案冤案纠正就更难上加难了。
中国死刑冤案被纠正的理由，百分之百是因为真凶出现或被害人复活，没有一起是主动纠正。这是很悲催的，也是令司法系统非常尴尬的事情。所以，指望司法部门自我纠错，或纠错从偶然走向必然，是很有难度的。和*反腐一样，靠偶然因素纠正冤案，不可能使司法走向正义。中国人民大学法学院副教授魏晓娜曾经介绍，除了司法系统，英国对已定罪的刑事错案，还专门设立了刑事案件审查委员会，独立进行审查。在现实语境下，我国也完全有必要设立一个独立于司法系统之外的重大错案冤案纠正委员会，不仅要纠错，还要打击和遏制公检法内的故意犯罪。
纠正冤假错案必须从偶然走向必然，而且还要防患于未然。最高人民*院长周强在一次全国高级*院长座谈会上强调，要坚持依法纠正错案，发现一起、查实一起、纠正一起。是的，执法必严，错案必纠，而且，要有主动发现主动纠正的机制。最高人民*不仅要有对死刑案件进行核准的制度，也不只是像英国一样设立一个独立于司法系统之外的重大错案冤案纠正委员会，鉴于目前我国没有从偶然走向必然的纠错机制，我建议，在全国*常委会下设立一个专职死刑案件审核厅，对所有死刑案件进行最终的审理。这不是在浪费司法资源，而是对生命的尊重对法律的尊重，是司法公平正义的需要。聂树斌改判无罪应有这样的意义，那就是开启司法进步时代的一扇大门。
