《怎样识别水货程序员》说的是真的吗
发布网友
发布时间：2022-04-29 14:22
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-10 13:17
作者的分析方法很正确，我面试别人时就经常使用这种方法，虽然识别成水货后不能百分百确定这是一个水货程序员，但可以保证能通过这样的程序员基本靠谱，即使他们能力不足，也很容易培养起来。
用个简单的例子，问一下线程同步有什么用，资深水货程序员通常可以回答出很标准的答案，标准到比资深程序员好得多的程度，这时你只要重复问一遍，为什么要使用同步，然后听到的答案就是同步通过synchronized 进行同步，然后什么会死锁之类的回答就出来了，从面试经验来看，水货程序员几乎百分百是这样回答的，不相信你可以这样考查你没写过线程同步的同事，如果你*的话千万别找我。
另一方面，很多高深的大牛同样有很多知识上的盲区，比如很多写OS或低层代码的大牛连String类最常用的使用方法都不会，很多做DSP的搞过十多年C语言，printf这个函数都不一定能拼全，这都是很正常的事，因为他们的工作中很多时候在发明轮子，并不需要使用这些系统上现在的东西。所以如果用该作者的方法去恶意判断某人是水货的话，很多真实的大牛同样可以归于水货列传当中，就像不管你有多牛，被*钉上一样会死得很惨一样，虽然*很多时候是对的。当然，该作者目前还没有表现出*的迹象出来。
虽然真的大牛，出书的很少，但还是有部分大牛会出书，作为大牛的出版物，有很多初级错误，这个也是很正常的，一方面是他们没时间，更重要的是他们很多东西也真的不懂，但出个编程书要求把东西写全，不能只写自己擅长的那部分，他们可能也是去其它书上抄的。
热心网友
时间：2023-10-10 13:17
恰巧有个大学同学也在从事程序员这个行业。是大学毕业之后报的培训班，学了半年，现在有了快两年的工作经验了。这个同学很厉害，很聪明，理解能力强，学东西很快。
他是在网上逛的时候，碰到这个帖子的，很感兴趣。就研究对照了一下看看自己是水货程序员还是有真材实料的，其实一开始也就是抱着玩的态度。后面越看越觉得不对，帖子观点部分内容有点偏激，话看起来是有道理的，但是经不起仔细揣摩。
我这个同学就去查了一下这个帖子的作者，研究了一下他写的代码，发现这个作者自己能力也并没有怎么样，技术功力不够，火候不足，而且在帖子中的言论太过狂妄自大，部分理论荒谬可笑，没有一点严谨性，对已经摒弃的理论还推崇。
文中提到很多技术厉害的大神和一些比较实用的编码技术。如云风，陈硕，Milo Yip等，每一个技术都比原帖作者Sinclair强，对待技术的态度和人品也相当靠谱。他们都是很有经验的技术人员，有些我这位同学还是很喜欢的。也没见他们仗着自己的技术牛*去批评别人。反倒是这个人“满瓶子不响，半瓶子晃荡”。
综合看来，此人的技术水平和做事态度还有人品行为都有问题。技术不好应该好好钻研，技术好了也要低调或者指导别人。而不是随意藐视别人。
热心网友
时间：2023-10-10 13:18
首先，有些公认的水货，比如熊节，根本就是一个文艺编辑，就不用废话了。
其次，有争议的，比如陈皓。这货的博客多年保持livelock状态。什么意思呢，就是看起来系统还是在跑，但没有任何有用功。常年都是给入门马农做科普的内容。
这种属于大自然的搬运工，把搜索引擎里的资料编译一下就拿来做自己的内容。
然后是比较隐藏的水货。比如陈硕。言必让读者看自己的书第几页。但他那本书纯属
基础知识和常识列举。看几个man page和rfc就够了。另外，他的书里错误很多，
言之凿凿的地方其实都是挂一漏万，把特例当公理。
云风当属最隐蔽的水货。都是实打实的产品，代码，难题，分析。内容都是网络，
高性能，并发，分布。但不幸的是，老子才是这方面的行家。就拿他最新那个所谓的乐观悲观锁来说吧，里面每个结论每个分析我都指出其不靠谱之处。
还有其他一些水货，就不一一列举了。
