RX1R与RX10M3电池一样吗
发布网友
发布时间：2022-04-29 11:31
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-26 23:31
1、三种*的比较，特点是底越大越贵，镜头越好越贵，但用途各不相同。
a、小*（RX100系列）。小*目前共分四代，一代发布时惊动世界，是当时画质最好的卡片机，没有之一，被美国时代周刊评为2012年世界50个重大发明之一，时代周刊将照相机列为当今世界重大发明，绝无仅有，*是唯一。从目前照相机的成像水准看，1英寸传感器是画质优良的分界岭。*一代用索尼自己研发的2020万像素1英寸传感器，当时独步天下，装备伪蔡司（蔡司蓝标认证，而不是蔡司蓝圈）等效28-100mm的T*镀膜镜头，首先做到了小身材高画质；*二代将一代的直射式传感器改为背照式传感器，（其他增加的小功能不再说了，以下同），稍许提高了高感；三代在二代的基础上更换了素质更好的等效24-70mm的伪蔡司T*镜头，画质明显提升；四代将1英寸的背照式传感器改为堆栈式传感器，光电信号转换速度更快，主要是为4K视频服务的。*一代性价比最高，*三代拍照最好，*四代视频最强悍；
b、大*（RX1系列）。大*目前共有三代，一代使用索尼研发的2400万像素全画幅传感器，伪蔡司35mmF2T*定焦镜头，当时的价格很贵。楼主问：为何不可换镜头的相机为什么还卖得这样贵？其实细想下来也不贵。照相机中最值钱的就是传感器和镜头，全画幅传感器的机身都不便宜，好镜头更贵，特别是35mm的牛头。佳能35红圈、尼康35金圈价格都上万，佳能尼康的全幅机身加35定焦牛头，价格都要超过RX1，不同点是单反的操控、拓展性更好，大*的便携性更好，大家各取所需；大*二代（RX1R）取消了低通滤波镜，使画质更锐利（取消低通是需要技术支撑的，绝不是拿掉一块玻璃这么简单）；三代（RX1RM2）更换了4000万像素传感器和对焦系统，但镜头一样，画质和操控均有提高，特别是对焦，提高很大；
c、胖*（RX10系列）。胖*目前三代，传感器的使用与小*同步，一代的亮点是使用了等效24-200mm恒定F2.8光圈的伪蔡司T*镜头，凡是恒定F2.8的镜头都是各家的镜皇（包括全幅、半幅的恒定F2.8镜头），价格昂贵，画质优异，况且其他恒定F2.8的镜头大多在等效24-70上下，（变焦焦段越长恒定光圈越难），唯独胖*做到24-200恒定F2.8，虽然同样用1寸底的佳能G3X、松下FZ100的焦段更长，但都不是恒定F2.8光圈的（变焦镜头的长焦端光圈越大越好，目前恒定F2.8是技术上的标配，只有适马做到了18-35恒定F1.8（但长焦端只有等效52.5mm），索尼等效24-200mm恒定F2.8，独此一家，别无分号，价格自然不便宜；胖*二代提高了4K视频，照片画质与一代一样；胖*三代更换了等效24-600F2.4-4的伪蔡司T*镜头，基本做到了通吃从微距到大鸟的全部题材，优秀的一镜走天下相机，在专业评测机构（德国DP实验室等）拍摄的样张看，画质惊艳。但是，胖*的画质无论如何都不会超越小*三代，小*三代的镜头是一体机中最强的，比同级别的佳能G7X要强得多；
d、小*以便携为主，是标准的备机；大*以画质为主，是便携的主力机；胖*以旅游为主，一镜走天下，定位非常明确。
2、*的优势主要是两点：使用方便和携带便利，比如RX1R能随便放在挎包内，但出片却非常的优异，这种在确保画质前提下的便携性是很多摄影达人所看重的；比如小*是口袋机，可以放入牛仔裤，而画质并不比狗头单反差很多，走到哪里拍到哪里，没有背着单反相机的哪种张扬，所以大小*的市场非常庞大，销路极好。胖*主要是焦段方便，体积并不小，消费群体主要是旅游达人和一些受够换镜头麻烦的摄影人，所以销路并不领先，但未来的市场不可小觑，至少我个人对RX10M3已经心动；
3、A6000+E16-70的画质比小*和胖*好，这是毋庸置疑的。一方面：数码成像，大底王道，A6000是半幅传感器，小*是1寸传感器，这是物理上的差距，在目前的技术下难以逾越；另一方面：16-70是好头，光学素质很好，但价格就可以抵上一个*。摄影圈公认的画质构成百分比是传感器占45%，镜头占50%，图像处理器占5%（也有观点说传感器占50%，镜头占45%），A6000+E16-70在哪个方面都要强一些，所以画质是一定好于小*的。
4、很多问题我都没有铺开来详细论述，比如RX100M3的镜头与E16-70的全面对比（分辨率、通光量、用料导致的成像差异）等等，逻辑上可能不太严密，说服力上可能也有欠缺，但结论大概不会错，否则篇幅太长了。
楼主参考。
