民事诉讼案例分析

发布网友发布时间：2022-04-29 10:00

共3个回答

热心网友时间：2022-06-25 19:37

1以张君和王明为被告，赵强为无独立请求权第三人

因为赵强将书店转给王明和张君经营，但仍使用原经营执照。王明和张君获得经营权承担主要责任，已经通过法律形式转让经营权。王明和张君应该对物业履行相应责任，赵强为所有人承担连带责任

2诉讼中止---等待赵强的继承人继承权利义务后再继续进行诉讼

热心网友时间：2022-06-25 19:38

1、原告有丁、戊的父母和小A，他们作为被害人丁和戊的近亲属，可以提出被害人的死亡赔偿金等诉讼请求。其中丁的父母和小A是被害人丁的近亲属，戊的父母和小A是戊的近亲属。被告有驾驶员甲、试驾人乙或者其雇主和单位。驾驶员甲作为侵权人应当负侵权责任，试驾人乙作为指挥者，有提醒和监督客户安全守法驾驶的义务，驾驶员在学校门口超速行驶，乙有过错，应当承担部分赔偿责任，如果是受雇主雇佣，其雇主或单位应当承担乙应承担的赔偿责任。
2.此案可以由济南市天桥区人民*或被告的住所地*管辖管辖，因为该案应由基层人民*管辖，交通事故损害赔偿案件，民诉法规定由事故发生地（侵权行为地）或被告住所地人民*管辖，本案被告不是单一被告，为方便诉讼，原告应选择向事故发生地*提起诉讼。所以应该由济南市天桥区人民*管辖。
3、（1）属于物证；（2）属于证人证言；（3）属于书证；（4）属于证人证言。

热心网友时间：2022-06-25 19:38

我觉得是这样。“三味书屋”是个体工商户吧，有取字号的可以该字号为诉讼对象；没有取字号的，以赵强、王明、张君作为共同被告。赵强死后，有权利继承者由权利继承者代替诉讼，没有权利承受者则由财产代管者代替诉讼。