帮我分析下精确新闻报道
发布网友
发布时间:2022-04-29 12:51
我来回答
共3个回答
热心网友
时间:2022-06-28 05:08
一是数据不明。在平时阅读报纸的过程中,我们经常会发现很多新闻报道里的数字均没有表明从何处而来。《大河报》、《东方今报》都存在这样的情况。比如“60%的市民表示,年味渐淡与禁放鞭炮有很大关系”、“消费者满意度不到六成”、“80%的女车长都曾在工作中遭到过精神或肉体侵害”等等。虽然这些数字看起来也很“精确”,但因为信源不明,且无法得到证实,其准确性及可信度让人怀疑。
“地球村”数字化的时代已经到来,数字化生存已成为世界各国各行各业最为关注的大事,数字、数据对人们的生活显得日益重要。作为大众传播工具的新闻媒体,担负着信息传输的主渠道作用,对数字、数据的精确报道,乃至建立现代化的传媒数据库,是迫在眉睫的事情。但是,没有数字来源的新闻报道,即使是正确的,其真实性、科学性也会遭到读者的怀疑,如果是错误的,更会误导读者。报纸上屡屡出现这样的情况,表明新闻从业者对精确新闻报道的要求理解得并不深刻、全面。
二是错误抽样。在精确新闻报道中,最常用的就是抽样调查法。所谓抽样就是从所研究对象的全体(总体)中,抽取一部分(样本)进行调查、观察或测量,然后根据所获取的样本数据,对所研究总体的某些数量特征(参数),进行描述或作出推断,它是一种定量研究方法。
根据样本抽取方法的不同,抽样可分为随机抽样和非随机抽样。随机抽样是以一定的统计原则和一定的程序进行选择,每一个单元被选择的概率是已知的;而非随机抽样并不遵循统计规律,而是根据人们的主观经验或其他条件来抽取样本。所以,其样本的代表性比较小,误差也会相应较大。但是,有很多媒体的记者因为没有系统地学习过抽样调查方法,常常会采用相对比较简便的非随机抽样的方法。
比如,前段时间,观众对央视播出的电视剧《大宋提刑官》褒贬不一,《东方今报》在2005 年6月8日刊载了一篇《央视热播大剧<大宋提刑官>遭质疑》的报道,文中记者“在郑州街头随机采访了31位年龄在14岁-57岁,职业分别为学生、公务员、教师、工人、自由职业者,收入亦各不相同的普通市民,调查了他们对《大宋提刑官》的收视评价。”这种方法其实是偶遇抽样法,是研究者根据现实情况,以自己方便的形式抽取偶然遇到的人作为调查对象,或者仅仅选择那些离得最近的、最容易找到的人作为调查对象。这种方法经常被人所使用,因为它比较方便易行,但是此方法并没有保证总体中的每一个成员都具有同等被抽中的概率,违背了抽样调查最基本的原则。因此,这种调查缺乏代表性,所以在文章中应该标明“只代表被访者的意愿”。
抽样调查结果是否准确、可信,很大程度上取决于抽样调查方法的正确与否。抽样方法错误,结论必然是片面的,同样会误导读者。
三是自愿样本。现在还有一种比较流行的方式就是问卷调查法,问卷多是随报纸、杂志分发到读者手中,一般用来调查该报刊的读者阅读情况。还有就是在网上直接刊登出调查问卷,让网民参与,就某事发表个人的看法。这些都是完全靠读者的个人意愿来填写的调查问卷,也称为自愿样本。对自愿样本的特征,有许多专门的研究,这些研究表明,自愿者在许多方面不具有典型意义,自愿者的某些特征与一般公众相比存在着系统偏差,所以说,它只能代表这些回信的积极分子。
《大河报》在2005年10月13日刊登了一版“读者调查”《大河品牌立神州 大河文摘续华章——〈大河文摘报〉读者问卷调查数据报告》,这作为《大河文摘报》的一种读者意见汇集方式,不是完全没有借鉴意义。但是,在公布调查结果时就应该慎重,最起码要列出必要的项目供读者判断分析,比如问卷内容、抽样总体、访问成功率、抽样误差等,可惜,在这篇文章中并没有见到这些内容。
四是商业“作弊”。如今,商业利益之手可以说是无孔不入,现代商业行为也越来越善于用所谓的“新闻性”来包装自己。《大河报》在2005年1月19日的“楼市/调查”版中刊载了一篇题名为《七成调查者认为—— 2005房价不会涨 调查者呼吁:回归理性购房,切莫盲目跟风》的文章。文中指出,该报委托一家调查公司对郑州的购房者进行了调查,结果显示七成的调查者认为2005年的郑州房价不会上涨。虽然该文也列出了调查样本量等项目,似乎没有什么漏洞,但仔细深究会发现这篇文章是在B叠“大河楼市”版刊发的,难逃为房地产商作广告之嫌。而且,此次调查的结果没有得到第三方的公证,其客观公正性让人置疑。
热心网友
时间:2022-06-28 05:08
一般而言,国外的传媒是不会就每个议题都进行调查的,除了有新闻价值者,例如选举时候选人的支持度,或牵涉该机构与公众利益者,例如对某项报导的社会反应.这些数据受众是否接受或相信,在於这个传媒的公信力和社会影响,当然还有这个传媒的立场,例如美国传媒对民主党总统初赛做的*调查,支持不同阵营的传媒可能得出的数据不一,但落差会很少.
另外,进行调查的还有官方的统计机构,和学术机构,以及民间专作普查的调查机构如盖洛普.这些规范的机构进行*调查时,都需要遵从统计学上的准则,当然,随机,不随机,问卷以及上门访问,都是统计方法,没有优劣之分,只有是否适合该主题之别.而调查对象的数目,也因为基数不一而有所不一,这些都是非常专业的,而一些专业调查机构之所以有公信力,就是因为他们操作专业而规范,结果也合情理.因此如果在看新闻报导时,看到一些统计数字,要决定他们是否精准可靠,就要看这些数字的来源,是哪家机构做的,当然如果有调查的详情,例如调查对象和调查方法,读者就可凭此去判断其可精确性.
热心网友
时间:2022-06-28 05:09
北京时间4月24日,火箭在主场以98-90击败爵士,季后赛首轮以2-0领先,双方第三战将于27日移师盐湖城。
麦蒂29投9中,其中三分球8投仅1中,拿下31分、10个篮板和5次助攻,姚明24投9中,拿下27分9个篮板。火箭三分球24投仅4中,巴蒂尔投中2个,拿下10分,阿尔斯通三分球6投1中,得11分。海耶斯12分12个篮板。
布泽尔为爵士拿下了41分、12个篮板和6次助攻,但队友表现平平,威廉姆斯15分、7个篮板和7次助攻,哈普林14分。
爵士在上一场失利,憋着一口气,今天一开场就全力进攻,布泽尔在姚明等人的防守下频频得手,几乎以一人之力为爵士打开局面。首节他11投7中,一人就拿下了15分,爵士前17分中有15分为他所得,以17-8开局。麦蒂和姚明表现平平,不过两人此后合力连得7分,火箭将差距缩小到2分。本节最后2分47秒,火箭只投中一球,爵士以26-17领先。火箭首节三分球8投全失,外线球员发近不佳是他们落后的主要原因。
姚明在布泽尔和奥库尔等人的防守之下,首节有些束手束脚,第二节他的状态有所回升,本节还有9分26秒时,姚明抢下进攻篮板,补篮得分,火箭将比分追成21-28,阿尔斯通紧接着三分命中,火箭只落后4分。不过在本节还有4分07秒时,布泽尔突破造成姚明第三次犯规,他只好提前下场休息。还好麦蒂等人非常顽强,率队缩小差距。本节还有1分54秒时,巴蒂尔在右侧投中三分,火箭将比分追成39-39。姚明本节得了8分,麦蒂贡献6分,火箭上半场只以39-41落后。
第三节一开始,姚明就在篮下强打得手并造成奥库尔犯规,连投带罚拿下3分后,火箭以42-41取得全场首次领先。爵士此后又将比分超出,在本节将过半时以54-50占优势,麦蒂开始发威,他先是投中三分,接着在三分线外造成费舍尔犯规,连续三罚命中后,火箭以56-54再度超出。虽然此后麦蒂又连连投篮不中,甚至还有一个“三不沾”,但火箭还是能控制局面。本节还有1分钟时,麦蒂再次三分命中,这是他本节第二次命中,火箭以65-62领先。穆托姆博此后两罚两中,火箭以67-62结束前三节。
爵士第四节前7投仅1中,火箭4投3中,打出一波9-2,一举以76-64取得12分的优势。不过爵士叫了暂停后,连续三次投篮命中,将差距缩小到6分。火箭在3分钟内未能投中一球,直到本节还有6分01秒时,麦蒂中投命中。爵士将差距缩小到4分后,麦蒂与姚明表演空中接力,姚明接球后双手将球扣进,火箭在比赛还有3分47秒时以84-78领先。
火箭此后将优势扩大到10分,但由于有姚明有5次犯规在身,布泽尔此后强打姚明,两次得手后,爵士在比赛还有1分17秒时将比分追成84-90。关键时刻,麦蒂在左侧有一个高难度的投篮命中,火箭又领先了8分。比赛还有28秒时,巴蒂尔造成犯规,两罚两中后,火箭以94-86领先。爵士此后只能将差距缩小到6分,无力回天。