许昌58旅是什么旅
发布网友
发布时间：2022-04-29 10:42
共1个回答
热心网友
时间：2022-05-30 07:44
试问：孙涛同志是否属于烈士？谢应承担什么责任？
针对以上事情经过，部队进行以下几次定性通报：
一、2011年4月30日下午，在事件发生第三天后，71622部队韩庆峰副旅长以手抄本的形式告知孙涛家属说：“经过集团军调查，谢湘源私藏子弹并装入*膛是出于“好奇”和“好玩”，当玩弄*支时，由于受到孙涛班长劝止而停止，后来谢湘源有一点犯困打盹，感觉*支下滑，伸手提*，*就响了。由于韩副旅长只是口头通报，我们要求他给文字材料，他一口否决：不行。我们问他原因他说材料涉及军事机密，同时还有其他内容。我们说涉密部分和其他内容我们不要，只要对这次事件的*和其定性部分，韩副旅长还说不行。在韩通报情况时，我们提出了一些疑问，他说可以向调查组反映，因他不插手调查。随后，负责接待的旅*部高副主任前后几次传达韩副旅长的意见，说这就是一次意外事件，全部能排除谢湘源自杀和有意*杀孙涛的可能性。由于我们仍然存疑，我们让高副主任继续给领导反映，又过两三天，在我们的再三要求后，58旅*部李副主任，以参与了调查全过程的身份，再次给我们通报了情况，主要是说：谢湘源有意加害孙涛的可能性可以完全排除，但还不能排除谢湘源自杀的可能，与原来的情况出现重大变化。在李副主任通报情况时，又把我们的疑问向李副主任反映并详细说明，李副主任不住地点头，认为我们说的很有道理，表示可以继续调查，给我们满意答复。又过了几天，李副主任再次通报情况，当时我们地方*有关部门和人民武装部部门的人员也参加在场，李副主任说这次事件就是一起意外事件，定性为一般事故，孙涛的死亡，定性因公牺牲，并说这就是最后的结论。我们问他，这个结论是哪一级作出的，他含糊其词，我们又问他是代表哪一级来通报情况，最后他说是代表五十八旅*部。我们说既然结论有了，给我们一个文字东西，他说不行。我们问他理由，他说：你们接受就给文字东西，不接受就不能给。在随后的时间里，他又否认了他说过此话。
二、2011年5月10日下午，韩副旅长拿出两份复印件，一份是济南军区保卫部门的，一份是二十集团军的，把2011年4月27日发生的事件定性为：谢湘源自杀。依据的原因大致为：谢湘源性格孤僻；其母亲患有精神病；谢湘源平时有自杀的想法和说法；再者是根据91医院专家的诊断，说谢湘源患有隐匿性精神抑郁症，开*时正处于发作期。我们要求给我们一份，韩副旅长说：不能给，我给你们看也是通过关系传真过来的复印件。
就这样，部队多次通报，我们多次恳求要文字性的东西，却每一次都被以各种理由挡了回去。
由于部队管理方面的问题，使家人失去一个好儿子，部队失去一个好战士。孙涛当兵三年半，两次被评为“优秀士兵”，第三次把荣誉让给退伍的老兵；孙涛牺牲后，部队在整理遗物时，才发现他为了帮助战友竟借出了近一万元；平时不抽烟、不喝酒个月的津贴和工资除了买些生活用品外，余钱一分不留都结存起来；他是部队的技术骨干，凭着自己的努力，当兵第二年就是副班长，第三年是正班长，牺牲前被提升为代理排长兼三班班长。
(事情发生已半年,部队没有合理结论,这还是人民军队吗?)
