公司法案例,求答案
发布网友
发布时间：2022-04-29 13:39
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-29 02:48
【答】张某、刘某的说法正确。
理由：甲公司和乙公司都是有限责任公司，当发生债务纠纷时，按照《公司法》规定，有限责任公司只承担有限责任，因此作为股东的张某和刘某只承担出资范围内的有限承担、而没有义务承担出资以外的债务的，即有限责任以外的责任张某和刘某是不承担的，因此张某、刘某的说法正确，同时张某、刘某按照《公司法》规定“不承担出资额以外债务”的主张是可以得到*的支持的。
（2）肖某和姜某的说法是否正确？
【答】肖某和姜某的说法正确。
理由与(1)中张某和刘某只承担出资额以内的有限责任、而不承担出资额以外的债务和责任的道理是一样的。因此肖某和姜某的说法正确，同时肖某和姜某按照《公司法》规定“不承担出资额以外债务”的主张是可以得到*的支持的。
（3）金某的说法是否正确？
【答】金某的说法正确。
理由：金某虽然是丙企业的合伙出资人，由于金某已经退出了丙企业，即丙企业的债务就与金某没有任何的关系了，因此金某不承担对丙企业的债务责任，同时金某根据《公司法》等相关法律法规“不承担对丙企业的债务责任”的主张也是可以得到*的支持的。债务可以由丙企业的现有股东承担各自出资额范围之类的有限责任。
（4）甲公司的债权如何实现？
【答】甲公司和乙、丙公司都是有限责任公司，各自的主体是公司(法人)而不是与公司有关联的股东。按照目前相关国家法律法规的规定，公司与公司之间发生债务时，只能够向公司(法人)进行主张，而不能够向公司(法人)的股东主张还债。因此作为上述乙、丙公司的股东，理论上是不承担责任的，因为股东不是法人，而甲企业追债的对象是法人。上述五人只承担各自出资额范围内的有限责任，不承担有限责任之外的债务和责任是法律赋予给〔有限责任公司〕的权利。
热心网友
时间：2022-06-29 02:48
(2)肖某和姜某的说法不正确。因为普通合伙企业的合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任,当合伙企业财产不足清偿企业债务时,应当以个人财产清偿。
(3)根据合伙企业法的有关规定,退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务,承担无限连带责任,所以金某对其退出合伙企业之前发生的债务应承担无限连带责任。
(4)甲公司可以向*申请宣告乙企业破产,从破产清算中获得清偿。对于丙企业的债务,可以向金某、肖某和姜某中的全部人或部分人提出偿还请求,亦可向*提起诉讼。
