请问一个国家要如何平衡军队？3

发布网友发布时间：2023-10-14 18:17

共5个回答

热心网友时间：2024-11-17 08:08

首先是军地分离，军事和地方政务界限很清楚，各司其职，而古代比如吴三桂，就是地方首脑和军事领袖一身
其次是军政分离，古代是没有指导员的，将领就是一支军队的首脑，而现在就不一样，一支军队同时隶属于军事主管和*主官
再次现在人思想和以往不同，由于是世界村，人不会再有那种黄袍披身的思维，那么也就想不出力自己割据干什么，同时冷兵器到*弹炮的战争方式也在起作用
最后中国这边有个比较意外的创新，那就是支部建在连上。所有大事必须通过党支部的同意，党支部通常7人，4个人同意这个大事才算通过，7个委员各司其职，很难出现我勾结另外三个委员站一起的局面，即使有，现在的通讯手段不像以前，骑匹马通风报信还有可能被逮住，一个电话上级立马就知道了

热心网友时间：2024-11-17 08:08

之所以会出现唐朝和宋朝那样的情况，根本原因是封/建/帝/制。从秦朝开始的中/央/集/权/制度，虽然确保了皇帝可以独揽大权，但对皇帝的个人能力要求较高。如果皇帝能力平庸或者能力很强但野心太大（暴君的典型特征）都会导致国力衰落，从而削弱对地方的控制能力。而随着各地经济发展的不平衡，那些手握实权的封疆大吏迟早会挑战皇帝的权威，这种矛盾在封建制度下是无法解决的。历史上改朝换代通常都起于农民起义，而最后当上皇帝的往往是那些封疆大吏或者朝廷权臣（明朝除外）。人对权力的*是无限的，当所有权利都集中在一个人的手中而不是相互制衡时，拥有较强实力的一方必然会挑战原有的权力分配，而你说的情况则是这种矛盾的具体表现。
现在国家元首多是民选产生的，因此军队的最高长官通常是文职，在这种有全民选举制度的国家，权力通常是相互制衡的，军队通常不被当作一种*力量而是被看成国家的一种财产，通常不会出现上述情况，除非是发动军事正变。
中国的最高军事长官也是文职的，不同的是军队是党的财产而非国家财产，因此在某种程度上军队也是一种*力量。由于现在权力是集中在一群人手中而不是一个人手中，因此在一定程度上可以避免出现上述问题。而且军事和行政相互隔离也避免了地方割据的产生。

热心网友时间：2024-11-17 08:08

关于党指挥*的*，其他网友已经说了，我就不再重复。补充一点，就是现代军队对后勤的需求非常庞大而且复杂，需要一个完整的工业体系去支撑。而且现代军事体系也非常复杂，各军兵种都要联合作战，单独的某一支部队是没什么战斗力的。
如果某一支军队有不良企图，上级部门只要断掉C4ISR系统，就能让这支军队变成聋子瞎子；然后断掉后勤，这支军队很快就会完全瘫痪，变成待宰的羔羊了。

热心网友时间：2024-11-17 08:09

我以为这要根据国家的综合国力和经济发展水平以及国家所处的世界范围的*地理环境来评估自己国家国防建设的需要，来确定建设国家军队中海陆空三军的力量投入比例，我以为不同时期，不同形势的，不同的军事形势，则发展的军种会有倾斜性的情况出现。

热心网友时间：2024-11-17 08:10

坚持一个原则，党指挥*，就不会出现上述问题。