法律上需要完整的证据链吗？

发布网友发布时间：2023-10-14 10:11

共4个回答

热心网友时间：2024-11-15 13:38

法律是需要完整的证据链的。首先我们要知道什么是证据链，证据链是指在证据与被证实之间建立连接关系，相互间一次传递相关的联系的若干证据的组合。我们需要知道的是，证据链必须要在多个证明同时存在的情形下才能被适用，如果在单独证据不能直接证明被证事实的情况下也可以适用证据链，然后证据之间要互相具有联系。

目前我国刑法的要求是各类证据要能够证明犯罪事实，比如犯罪事实发生的时间、地点、作案人、作案的方式、作案犯罪造成的结果。这样才能视作一条完整的证据链。如果没有直接犯罪证据证明犯罪人的行为，可以采用间接证据。不过间接证据要能够互相印证，并且要排除其他的合法性怀疑，要全面证明犯罪人的各个犯罪要素，这样犯罪罪名才能成立。

证据链的构成至少包括三个方面的要求，第一个是要有适格的证据；第二个是证据能够证明案件的证明对象；第三个是证据要互相印证，对案件事实排除了合理的怀疑。当然，完整的证据链并不是指证明所有事实的证据都要出现，而是指证据链能够证明犯罪构成的证据应该构成一个完整的，排除合理怀疑的证据链。所以法律是需要完整的证据链的。

尤其是在打官司中证据链尤其的重要。要想法官支持你的诉求，就必须有充足的证据来证明你的观点。因此，如果想要通过法律途径来成功维权，最重要的是充分的证据，而且提供的证据要形成完整的证据链才有胜诉的可能。由于每个案件中的违法行为与证据都不尽相同，证据链也没有固定的模板，只要证据充分、能够形成完整的证据链，使每一个程序收集的证据完整并且互相之间不矛盾即可。

热心网友时间：2024-11-15 13:38

当然是需要的，只有证据链完善才可以证明很多的事情，所以在法律上一定要有完整的证据链。

热心网友时间：2024-11-15 13:39

在法律上必须要有着非常多的证据，而且要有着非常完整的证据链，这样才可以让自己的官司胜诉更高一些。

热心网友时间：2024-11-15 13:39

在法律上当然是需要完整的证据链，如果没有完整证据链，在法律上面是构不成证据的。