快点来帮帮我~~~
发布网友
发布时间：2022-04-29 21:03
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-22 19:34
世人皆曰秦亡于*，正所谓秦王无道，天下俱反。本公子颇不以为然。其一，秦朝的焚书垦儒比起汉武帝的罢黜百家，独尊儒术来说，是小无见大无。而且烧几本书，就能亡国，真是笑话。其二，秦非无道。秦只以苛律著称，并加以严格的连坐。体现了以法治国，法律无情。秦国的律法是狠，但就是在这样的律法背景下，秦能从西北的一个西戎诸侯，扫六合，并天下，气吞山河。诚然此法可能水土不服，到了六国故土，当地百姓不能适应具有秦国特色的律令。但秦朝有一支所向披靡的百万雄师，这支军队，曾经让人闻风丧胆，谈之色变。根据司马迁的《史记》记载，战场上的秦军各个赤膊上阵，掖下夹俘虏，手提敌军首级（这跟秦国的军事奖励制度有关，秦军领赏以脑袋为凭，因此脑袋是最重要的），勇猛无比。而且当时秦军的军事经验是最高的。秦国兵器的制作工艺也是最好的，已经实施了流水线式的生产程序，为此，秦国仍沿用以青铜器来制作工艺，不使用铁兵器（因为当时青铜器的制作工艺比铁器要成熟的多，完善的多）。试想一支如此强大的军队为什么在短短的几年时间内就土崩瓦解了呢！！为什么一支能横扫六国的军队被刚刚武装起来的农民起义军给消灭了呢？为什么一支能在长平与赵国四十五万铁骑鏖战数月并全歼敌军被3万破釜沉舟的项军给全歼了呢？最后这支军队连关（函古关）内都守不住了，把老巢都给丢了。试想当年苏秦掌持六国相印，率百万之师都不能攻下。而刘邦和项羽都只有几万军队就这样把不可一世的秦王朝给送终了。这到底是为什么呢！！本公子窃以为是秦王朝内部的耗斗才成全了刘邦这小子。秦始皇一身的败笔就在他没有立长子扶苏为太子（这是个千古之迷）和用人不当，特别是信任李斯这小人，便有了沙丘阴谋。导致后来扶苏和蒙恬将军被杀害。江山落到胡亥这厮手上，没几年太监赵高杀胡亥，立扶苏之子子婴为帝，后子婴杀赵高。这一切的一切导致秦王朝内部的四分五裂，迅速丧失了*上的优势和军事上的优势。更为严重的是当起义烽烟四起之时，远在北方抗击匈奴的二十万秦军和在百越（今指越南）的三十万秦军却按兵不动，这不是很奇怪么！甚至到最后，秦朝靠囚犯来守卫都城咸阳。现在历史的*已经清楚了，秦非亡于*，也非亡于六国遗民的共同抗秦，而是亡于自己的后院。15年，从最强大到被灭亡只有用了15年（公元前221年~~~~公元前206年），值得深思！！！！
秦之所以灭亡，根源在两个人身上，一个是李斯，一个是赵高。
为什么要说李斯？在《过秦论》里说是因为不变法，看过很多书之后我认为不是，如果说是因为秦法太严，那在大乱的时侯秦国人怎么不造反，不一呼百应呢？外面是沸沸扬扬，关中以外非秦所有，关中却安安静静，项羽坑杀了二十万，都是秦人。所以，原因不在法上，而是因为那时的关东人和秦人不是一家人，也就是说，秦人是秦人，是现在的陕西人，而随便拉个省的，比如河北人，你就不能说人家是秦人，但你说他是汉人，他一定不会反对。所以，当时的反秦事业搞的那么轰轰烈烈，最重要是因为当是大家都不认为自己是秦人，也就是说，对秦王朝，心目中没有那种正统管念，还会有楚虽三户亡秦必楚的想法。我们知道，中国人的正统观念是很重的，王莽篡汉，大家还帮他恢复。而造成这个原因，最重要的是因为秦朝没有实行分封制，分封制的坏处大家可能都知道，但他之所以存在过，也是有他的价值的，在马氏的《君主论》里提到过，当王国征服一个地区后，有两种方法可以永久的占领他，一是驻大批的军队，这个顶用，但是不经济。二就是君主直接住在新占的地方。但君主只有一个。而分封制实际上就是起君主替身的作用。很多事情都不是光有害没有利或光有利而没有害，重要的是权衡而已。而当秦王朝考率这个问题时，赢政并不象有些人想的说的那么利害，就听李斯的了，所以当陈胜起义时，我不说别的，就光说最终在灭秦过程中起了决定作用的项羽和刘邦，项羽反的时候是和那个地方的太守商量一起反，然后在出奇不意杀掉太守自己反；刘邦是跟县令都商量好合活，只是后来县令见刘邦人多怕不好控制反悔才不得以杀了他，可见秦地方官起的作用了，谁能说秦的灭亡跟没有分封没关系
同意贾谊的观点，理由如下：
汉朝的贾谊在著名的《过秦论》曾经提出“仁义不施而攻守之势异也”论论证秦朝灭亡的原因。他作此文的目的就是提醒和警告汉朝的统治者借鉴秦朝速亡的历史教训，只可以在马上打天下，而不可在马上治天下；否则秦朝的覆灭就是前车之鉴。
《过秦论》文章从开始连篇累牍的介绍秦国历代国君在统一天下时励精图治的雄才大略。以及秦始皇在继承历代先王的基础上进一步统一天下的丰功伟绩。和以后威镇天下的军事行动；为维护国家长治久安的各种策略。秦始皇可谓是机关算尽，然而他做梦也没想到“亡秦者，胡也。”这句谶言会应验在自己钟爱的小儿子胡亥身上。胡亥也就是秦二世，先王创业艰难，秦始皇希望的千秋万世的大秦帝国在他手里却二世亡国。千载下来不由让人浩叹！
关于秦朝速灭的原因，贾谊的《过秦论》的说法被多数人所接受，本人也基本上赞同他的观点。
主要责任的是最高统治者。俗话说：“兵熊熊一个，将熊熊一窝”。在当时的形式下是这样的，秦二世昏聩*，信任宦官赵高把朝政搞的乌烟瘴气、一塌糊涂。没有正确的军事和*才能来平定天下的局势。陈胜、吴广起义的时候可以说是适逢其时，换个时间和地点都难以对秦王朝造成致命的打击。而后来的项羽和刘邦不过是浑水摸鱼，拣了个便宜罢了。首先当时起义的时候，秦始皇已经死了，二世通过阴谋诡计篡夺了皇位，*上不稳定。先在稳定自己的*地位和剪除异己上下工夫；造成了国家的元气一定程度上的伤害。秦始皇在位时的丰功伟绩，包括其中的连年征战都是透支了国家的各方面的综合实力。在位的时候各种弊端觉察不出来，然而前任的政绩往往是下任的包袱。修筑万里长城和俪山陵墓以及阿房宫等宫殿在当时生产力极端低下的社会背景下需要耗费国家多少元气啊！而一个国家有多少物力和人力经的起折腾呢？中国历史有两项最庞大的人工工程——万里长城和大运河就是这两个短命的大一统朝代秦朝和隋朝完成的。隋朝的灭亡与开凿大运河息息相关。有诗为证：“千里长河一旦开，亡隋波涛滚滚来。”而两个朝代各个方面又是那么惊人的相似。都是内政不修，穷兵黩武。最终两代亡国了事。
至于秦朝的军事，在以后*起义军不利的情况来看，原因也多种因素。一般说来历朝历代开国之师无一不是精锐之师。在冷兵器时代，决定战争胜负的关键因素不是武器装备，而是兵卒的人数、战斗的技巧、指挥官的才略及将士们敢死的勇气。通常情况下，兵卒的数目容易保证，但后三个要素很容易发生变化。仅仅以战斗技巧为例，它只能通过实战与训练两种方式，国内如果长期承平无战事，则只有通过训练一条途径了，而训练的弹性非常大，以后往往会流于形式，士兵服役数年，不会骑马射箭，也并非是稀奇之事。最有说明意义的就是清朝的八旗子弟，最初八旗兵在清朝开国的时候纵横天下，可以说是无敌雄师。而自康熙年间开始腐化堕落，以至于雍正皇帝对西北用兵时不得不起用汉人将士。之后更是每况愈下，等到咸丰、同治年间*太平天国的时候全部起用汉族将士，而原来的八旗子弟则基本上成了一事无成、一无所用的纨绔子弟。秦朝消灭六国之后，军队的素质和质量在秦朝末年已经难以和开国的时候相比较了。更何况是良莠不齐，鱼龙混杂的军队？据《史记〉》记载，当年陈胜、吴广起义把秦朝打个措手不及，进兵涵谷关的时候。秦朝统治者不得已，只好组织了一些当时在修筑俪山陵墓的囚徒、工匠等参军充数。这样军队的战斗力由此可想而知~~！再加上秦二世认不清当时的严峻形式，违反了军事大忌，胡乱干涉前线将领的作战计划，自取覆灭。这样的事例以后也很多，无一不都是以失败告终。其中比较出名的就是：唐玄宗督促哥舒寒出潼关迎战安禄山；结果就是长安失守，仓皇幸蜀。再就是明朝末年的崇祯皇帝督促孙传庭出潼关迎战李自成。结果就是西安失守，大明王朝失去最后翻身的机会，转过年来甲申事变明亡！假如秦始皇在位的话，以他的英明绝不会犯这样低级错误，给起义军以可乘之机。秦朝最起码能够保住涵谷关以西的故土，再进一步消灭各地武装叛乱重新统一全国也并非没有可能。然而历史总归是历史，往往不是客观理性的发展。
秦朝速亡主要是*上原因，领导人驾驭不了当时的国家形式。其次是军事的原因，军事将领的才干以及士气都难以和起义军相比。最后是经济上的因素，当初秦始皇统一六国的时候，他手下的主要谋士尉燎曾仰天长叹；“秦国元气尽矣”秦国连年征战，一般说来“杀敌一千，伤己八百”。国家综合实力无论从各方面都有损耗，假如统一天下之后注意修养生息，培养国家元气。秦朝不会这么快就亡的。这也就是贾谊的感叹“仁义不施而攻守之势异也”的由来。
2. 以秦亡来警示当代皇帝的原因
汉朝的贾谊在著名的《过秦论》曾经提出“仁义不施而攻守之势异也”论论证秦朝灭亡的原因。他作此文的目的就是提醒和警告汉朝的统治者借鉴秦朝速亡的历史教训，只可以在马上打天下，而不可在马上治天下；否则秦朝的覆灭就是前车之鉴。
《过秦论》文章从开始连篇累牍的介绍秦国历代国君在统一天下时励精图治的雄才大略。以及秦始皇在继承历代先王的基础上进一步统一天下的丰功伟绩。和以后威镇天下的军事行动；为维护国家长治久安的各种策略。秦始皇可谓是机关算尽，然而他做梦也没想到“亡秦者，胡也。”这句谶言会应验在自己钟爱的小儿子胡亥身上。胡亥也就是秦二世，先王创业艰难，秦始皇希望的千秋万世的大秦帝国在他手里却二世亡国。千载下来不由让人浩叹！
《过秦论》写于汉文帝即位初期。
汉文帝时期，是封建时代的所谓“盛世”，即旧史家艳称的“文景之治”的前期。这时，由于秦末衰敝的社会经济的恢复和发展，人民生活得到相对安定，社会呈现出繁荣的景象。但是随着社会财富的增加，统治阶级中“淫侈之俗，日日以长”（贾谊《论积贮疏》），权贵豪门大量侵吞农民土地，*使农民破产*，“卖田宅，鬻子孙”（晁错《论贵栗疏》），以至“易子而咬其骨”（贾谊《论积贮疏》）。同时，刑罚苛重，民不聊生。汉文帝“外有轻刑之名，内实杀人”（《资治通鉴》卷十五），表面上废除肉刑，实际上只是改换一些杀人的名目而己。苛重的压迫剥削和酷虐的刑罚，使阶级矛盾日渐激化。这使得怀有改革时政抱负的贾谊深为不安。为了向汉文帝说明*形势的严重性，他从关乎汉王朝兴亡的角度，写了著名的《陈政事疏》，又名《治安策》，从正面论析时势，提出自己的*主张。同时还写了《过秦论》，鲜明地表现了贾谊的*立场。论“古”是为了说“今”，通过论史讽喻，委婉地批评当时的*，用秦朝灭亡的 教训，振聋发聩，以引起汉文帝及上层统治者的警觉，对人民实行宽松的*。
热心网友
时间：2022-06-22 19:34
因为秦朝的迅速灭亡可以给当时的统治者一些惊醒，要以仁义治民，国家才能发展
热心网友
时间：2022-06-22 19:35
热心网友
时间：2022-06-22 19:35
2，也同意，作者写此文的意图就在这
热心网友
时间：2022-06-22 19:36
试试吧
