发布网友 发布时间:2022-04-29 18:52
共2个回答
热心网友 时间:2022-06-19 22:24
张作霖与张学良出身的差异
张作霖生于1875年,幼年家贫,无以为继,做过兽医当过兵,遭人诬陷险些丧命,后投身绿林,做过“胡子”(土匪),经招安成为清军帮办,几经历史变革,审时度势,功绩斐然,直至成为东北王;张学良五岁即师从辽西名儒学习,此后一直接受良好的教育,十九岁任东三省巡阅使署卫队旅旅长,一路顺风顺水,上有老一辈将领的庇护和指点,下有亦师亦友的郭松龄陪伴左右。过于优越的环境可以为成长提供多方面的条件,却不利于性格的磨练。吸毒、玩女人是其身上典型的公子哥习气,马君武的诗作流传甚远,尽人皆知:“赵四风流朱五狂,偏偏胡蝶正当行。温柔乡是英雄冢,哪管东师入沈阳。”
张作霖与张学良性格的差异
张作霖敢做敢当,胆大心细,无数次孤身赴险,完成使命并成功脱身。*风云变幻,他凭借智慧和能力,总能在每个重大历史时刻准确判断形势。当时在八角台的土匪头子张景惠(后任伪满洲国内阁总理大臣)认定张作霖非池中之物,甘愿主动让贤,可见其才华之出众;在接受清廷点编后,他曾利用自己的义父施计除掉辽西巨匪杜立三;袁世凯称帝,他逢场作戏,也曾穿上所谓的“朝服”祝贺;同时,张作霖知恩图报,凡是帮过他、救过他的人,日后都念念不忘,礼遇有加;吉林剿匪时,获胜后从蒙匪手中搜出一大箱信件,其中不乏手下人与蒙匪私下串通,为团结部下,坚定信心,他抬出信件当众销毁??从几件事情来看张学良的性格。九一八事变期间到底谁下了不抵抗的命令?1990年,张学良接受日本NHK电视台采访时说:“九一八事变,我认为日本利用军事行动向我们挑衅,所以我下了不抵抗命令。我希望这个事件能和平解决??我对‘九一八事变’判断错了。”“是我自己不想扩大事件,采取了不抵抗*。”“当时没想到日本人会大规模地进攻,所以判断,不可乘日本军部的挑衅而扩大事件。”“到现在有很多学者认为是**下达过不抵抗指示。”“*不负责任。所以,我不能把‘九一八事变’中不抵抗的责任推卸给**。”根据蒋介石的民族观念和抵抗外侮的决心来看,我更愿意相信张学良说了真话。那为什么多年来都说成是蒋介石下的命令呢?因为要歌颂张学良,还因为可以此作为抹黑蒋介石的理由。当东北各界抗日*团到北京找到张学良陈述抗日主张时,张学良情绪失控,边放声大哭边说,都是我的错,我不活了行吧??表现出无计可施的懦弱行为。
张作霖与张学良*能力的差异
张作霖是*方面的天才,他在各个时期准确洞察全国格局的能力令人钦佩。根据当时的情形,他总结了一句话:想当官,先当胡子再招安。于是他由一个土匪摇身一变就成了军人,然后一步步成为进军北京的中华*陆海军大元帅;年轻时他用自己的婚姻换来了赵家庙保险队大队长的头衔;外交方面,他在很早期就看出来了“大鼻子打不过小鼻子”,是说*人打不过日本人,所以他早期就和日本建交,后来果然*闹了*,没了。那些投靠*的军阀全都被他收编了。他还乎悠了小日本,让小日本打了老蒋,然后顺利进军北京。回头对小日本说,我还没统一中国,没有权力把中国的任何一块领土给你们,你们等我统一中国再说吧!(到时候给不给还是另一回事,说不定张作霖调转*口就把小日本赶出中国了。)
张学良在*上还不够成熟。东北易帜后,随即发生的中东路事件可以看出他充当了蒋介石的傀儡,当时蒋介石片面夸大苏联在东北的势力,使张学良认为苏联在东北势力对其统治构成威胁。同时蒋认为东北依旧是一个独立王国,奉俄开战,无论输赢,都可以削弱东北军实力,只会使自己获得渔翁之利。张学良未能辨明形势,而且在没有明确判断出时机、实力对比、后果及风险的情况下,贸然采取行动,最后以败北告终。1936年发动西安事变使张学良达到了联共抗日的目的,但仍未能全面分析形势。此时的红军经过长征,势单力薄,极其艰难,*的火种都有熄灭的可能,但震惊中外的西安事变带来了转机,争得了合法地位,保存了实力,直至最终扭转了局势,因此他赢得了千古功臣的称号。而这些,可能未必是张希望看到的,怀着内心的矛盾和对蒋的愧疚,他毅然决定亲自送蒋,从此过上了幽禁生活。而“*毙杨常”也显得仓促牵强。杨宇霆时任大元帅府总参谋长、东北兵工厂总办,常荫槐时任黑龙江省*,他们都曾追随张作霖立下汗马功劳,且身居高位。张学良在大帅府老虎厅瞬间完成了从抓捕到*毙的过程,未经过任何法律程序,令人疑惑。而背后的明显原因有三个,一是他们都曾坚决反对东北易帜,二是以老将自居,不把少帅放在眼里;三是杨宇霆曾极力怂恿张作霖处决张学良的老师兼密友郭松龄。
张学良与他的父亲比起来,未能青出于蓝而胜于蓝,也未能把前浪拍在沙滩上。他是一个有情义的人,一个主张抗日的人,但是,他也是个不懂*的人,一个能力欠缺的人,是出身和历史条件把他推到了风口浪尖上。如今,这一切都已成为过往的烟云,唯有大帅府,静静的矗立在沈阳繁华的南顺城路上,一刻不停的审视着时间慢慢变成历史。
热心网友 时间:2022-06-19 22:25
这个问题让人特别揪心,就像刚看完大大和勋哥的故事与关系,有很多相同之处又有很多非常不一样的地方。首先,这对父子与很多一代二代的家族故事一样,一代白手起家,靠经验和实践建立了人生理论以及认知,而二代大多是在一代的理论基础上寻求新一轮的实践与突破。回眸过去100载,中国在清*倒下后,不管哪个政党、不管哪种家庭结构,还是在一代二代然后又一代二代的循环中。如果说勋哥是成功的一代,大大是成功的二代,那么已经不在的张氏父子不得不说确实有点时不与他们了。在二代成功代表人物大大成为领导新时代人物的今天,我们一起回顾一下那些与新时代失之交臂、能力很强但做错了选择的二代们。俗话说得好,人生选择比努力更重要一点,而努力又比天赋更有价值一些,天赋又比出身更像回事一点。严格来说,小良是有天赋、有出身、有努力的人,但可惜做错了选择,就像大家看其它回答而不看我的表达一样,选择错了。大霖是一代军阀,这是不争的事实。但军阀最终倒下于战争区域,如果说这是可以理解的话,小良毁在了自己人手上,这点确实让人唏嘘不已。细心观察孩子便可以发现,军阀大部分是强战力、弱人心的,也就是说大部分人都知道军阀打仗厉害,但不一定喜欢他们。毕竟军阀都是靠打架慢慢组成军队的,同时,军阀大多是因为利益而战的,谈不上理想与理念的高度。而军阀诞下的二代,往往又是司令的苗子,意思就是会打架的人在赢了财富和地盘后,往往把下一代培养成自己想成为的类型。如军阀文化不一定高,但有条件后就着力培养下一代的文化,军阀不一定懂温柔男女之事,下一代却多出颇得女人心的“*(不一定真的花)”,军阀没钱没人的时候,女人一般不喜欢或看不上眼,但他们的下一代却相反,靠个人魅力多于手上的权和财。军阀缺气质和琴棋书画培养的,下一代往往却是精通这些。因为以上的种种,军阀和军阀下一代(下面用“司令”来代表)的对比,更多体现在对抗和承接上。起点肯定是司令高于军阀的,市井杂气也是军阀重于司令。但也因为这样,军阀的低起点造就了他懂得和底层士兵打成一片,容易看出问题。同样,市井杂气也是军阀的利剑,兵不厌诈,在不具备兵法、战略、谋略、用兵的理论和科学底子前,军阀都是靠管你3721,赢了就是赢了,*杀人豪抢强夺什么都做得出,反而有利于最终的战争。而司令作为下一代,却要承受上一代父辈军阀的民间祸根和怨恨,容易造成被借故指责与迁怒。靠小良接权后的一些负面声音便可知道这是真理,同时军阀培养出来的下一代,很难当兵,与军阀发家时不一样。起点和培养不一样,自然造就了期待值与适合位置不一样,军阀为成功前,什么位置都适合,也不介意,能吃饱吃好就上。但军阀的下一代,如果不是最好的司令,往往就是最失败的兵,不是指能力失败,而是错位用人,心态上也不可能。所以大多军阀让下一代接权前,都是让他独立在外面闯一下,而不是在自己下面做兵。假以时日后,回归后还是以司令位置接权,也确实更适合自小被宏观思维培养的军阀下一代。所以,大霖和小良的差别不是人,是彼此的起点与成长不一样,导致了一个无法解决的问题:军阀可以坐司令的位置,但司令未必能成为军阀。也就是说大霖是完全可以做小良的事,但小良却未必能再次成为大霖。这些要害这是蒋介石深知的,轮司令这个位置的能力,小良不一定不及他的谋略与勇猛甚至用兵能力,所以蒋介石软禁他的真正原因是让他终身无兵可用,一旦有兵有权,这类司令能敌十个军阀,但无兵时,废人一个。这也是对付军阀二代的最好办法,防谋反。