为什么李鸿章不听从孙中山的话起来闹革命?
发布网友
发布时间：2023-11-04 16:21
我来回答
共2个回答
热心网友
时间：2024-07-30 22:37
李鸿章当时是清廷最有实权的人了有军队有手腕，而且与清流派不同，他既是封建士大夫又是眼睛朝着外面看的人，对当时清国的*落后有清醒的意识。他也颇有手腕，一直致力于改良运动，师夷长技以制夷，学习先进技术，强国富民，中国第一批近代化企业的建立就是他推动的。孙中山彼时意在改革救国，初出茅庐，所以上书当时的李鸿章，希望得到重用，救国救民。
热心网友
时间：2024-07-30 22:38
古代为什么孔夫子的地位几千年不变他的书都是忠孝！以前人这样书读多了，君父，君在父之前，反正以前人不像现在人这么心眼活泛！！
为什么李鸿章不听从孙中山的话起来闹革命?
孙中山彼时意在改革救国，初出茅庐，所以上书当时的李鸿章，希望得到重用，救国救民。
李鸿章为什么不理孙中山的上书?
原因很多啊，1.孙中山那时候还是个无名小卒，而李鸿章是清朝重臣。试想，如果你是李鸿章，有个一点没有名气的人写信给你，告诉你改怎么做，你估计也不会叼他吧。2.李鸿章并不同意孙中山的政治主张，和他想的有出入吧 3.即使李鸿章明白其中有的建议是不错的，不过他那时候正在和列强斡旋，在朝堂上又...
上书李鸿章对孙中山的影响
概括言之,有下述四种意见:第一,“上李鸿章书”是孙中山的一种“策略”,其目的是为了劝说“李鸿章造反”;第二,甲午战前孙中山的思想中,虽有一些改良主义成分,但“革命的要求”则占主导地位,故不能仅据上书李鸿章一事,就断言孙当时还“是一个改良主义者”;第三,孙中山于1894年前已经确立了“反满救国”的道路,...
李鸿章真的是“汉奸”吗?为什么革命派完全否定他的“功绩”?
因为很多卖国条约上都是李鸿章签的字，所以被认为是汉奸，但是身处那个时代，李鸿章也只是听命于清廷而已。而革命派要反对清廷，就要反对清廷的支持者们，因此李鸿章的功绩全部被抹除了。
孙中山上书李鸿章未果,所说的话!
1894年，孙中山向直隶总督李鸿章上书，提出“人能尽其才，地能尽其利，物能尽其用，货能畅其流”的改革主张，但未被接受。
评价李鸿章
在我看来,为李鸿章定位,以下三点是不能忽视的: 第一,庸众中的杰士。 晚清统治层从最高统治者至大小官员是个平庸的群体。他们是处于衰败状态的中国传统文化的产儿,又在腐朽不堪的专制制度制约下活动。按照19世纪下半叶人类文化已达到的水平去衡量,这批统治者都是知识低下,目光短浅的平庸之辈。但在激烈的社会震...
孙中山的《上李鸿章书》是不是为了求官?如果他做了清朝的官他会不同...
建设一个近代化的中国问题上有雨改良派的主张类似，但孙中山的改良思想与之有本质区别。至于孙中山假如成为清朝官员之后是否同流合污，则是妄加贬低孙中山的人格，对于孙中山来说有之后的放弃总统和不贪图革命经费来看，他不是贪图个人利益的伟大革命者。以上资料来源杭州图书馆。
为什么孙中山上书,李鸿章后就认识到推翻清政府的专政统治才能拯救中国...
因为当时的满清政府已经到了末期了。已经无力回天了。清政府的灭亡是必然的，这是历史发展的必然。
为什么有人说李鸿章是奸臣?
在此期间,经由革命党人陈少白和李鸿章的幕僚刘学询牵线,李鸿章一度有意与自日本前来策划“两广独立”的孙中山晤面,但由于双方互存戒心而作罢。 光绪二十六年(1900年)六月十二日,为收拾八国联军之役的残局,清廷再度授李鸿章为直隶总督兼北洋大臣,并连续电催其北上。李鸿章乘轮船至沪后,以身体不适为由迁延观望,部...
李鸿章死后为什么被拖尸?
因为他是清政府的替罪羊。 常说时世造英雄，其实时世也造替罪羊的！个人认为，中国历史上最冤的替罪羊当数李鸿章。大清的卖国贼只有一个，那就是掌握大清实际权力的老太后，这是从所有权方面来讲的。当然，没有所有权的人，也不是没有卖国的念头，但那仅限于谋求执政的在野者。作为洋务运动中的...
