发布网友 发布时间:2022-04-29 18:22
共2个回答
热心网友 时间:2022-06-18 22:28
通俗来说,“互联网+”就是“互联网+各个传统行业”,但这并不是简单的两者相加,而是利用信息通信技术以及互联网平台,让互联网与传统行业进行深度融合,创造新的发展生态。热心网友 时间:2022-06-18 22:28
互联网圈子里是喜欢炮制一些概念的,道理很简单,风险投资需要概念。另外,媒体也需要概念。 有些概念很空很飘,不值一提。我在几年前从业的时候,也炮制过一些概念去忽悠广告主来着。 有些概念其实很实在,比如,我一向认为O2O其实是一个非常实在的概念。 那么,互联网基因、互联网思维、互联网+这三个概念是飘着的呢?还是实实在在的呢?二 互联网基因。 这个词在数年之前火过。大致上的用法是:如果批评某一个公司的时候,就说它没有互联网基因。 这个词在吴军那本很畅销的《浪潮之巅》中出现过。 互联网基因的要害是在说:有些公司不具备互联网基因,就像一个人不具备某种基因,那是天生的,是无法改变的。 互联网基因这个词,基本上给太多的非互联网公司判了死刑:你们就是恐龙,是无法改变的。基因这个东西,怎么变呢? 虽然我个人认为,大部分企业其实是很难转型的——这也是基因说之所以能成立的重要理由——但这话公开说,总是有些得罪人。 比如马云这句话很伤人心:银行如果不改变,那就让我们改变它。 传统零售业对电子商务的耿耿于怀也在于此:看上去你是来消灭我的。 一个概念的提出,是必须要考虑公关层面的,树敌太多总是不好。 互联网基因这个词,比较适合去做——如果真有的话,不太适合高调去谈。