日本从甲午中日战争到现在与中国关系的视频

发布网友发布时间：2022-04-29 19:02

共1个回答

热心网友时间：2022-06-20 05:07

对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足。自1884年中法战争后，由于列强之间忙于争斗，帝国主义对中国的侵略虽有，但相对平静了大约10年。因此，清就对*形势的判断就显得很不到位，对遭受侵略缺乏应有的预见和警惕。
一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来。朝鲜战场的失利，虽然造成了一定的被动，但还没有影响全局。这时候，清如果能认清形势，坚定地投入反侵略战争，并采取正确的战略，一定能够挫败敌人的进攻。可惜中国最高统治者中掌实权的慈禧太后、奕等都是主和派，李鸿章也坚决主张“羁糜为上，力保和局”。从战争开始到失败投降，他们一直致力于争取英俄德法美等国家的调停，以达到求和目的。一味求助别人，而松懈自己，放纵敌人，在战争中实为大忌，无疑是取祸之道。陆奥宗光幸灾乐祸地说：“清自始即采取求欧洲列强干涉，速行中止中日战争之*，李鸿章屡求各国代表援助，且电训其驻欧洲各国之使臣，使直接哀求各驻在国之，中国不顾污辱自国之体面，一味向强国乞哀求怜，自开门户，以迎豺狼。”于是，日本加紧进攻以求速战速胜，而中国则在一次又一次的调停中丧失时间和机会，完全陷于被动挨打的境地。在大小几十次战役中，没能组织一次像样的抵抗，正如礼部侍郎志锐所说：“我愈退则彼愈进，我愈让则彼愈骄，彼则着着占先，我则面面受制。”不但外交上毫无进展，军事上也彻底失败，海陆军主力损失殆尽，最后只能投降求和。
信奉“武器决定论”。
腐朽没落的封建统治。当时统治中国并主持战争的清朝极端腐朽没落，不可能领导一场反侵略战争取得胜利。
素质低下，不堪一击。当时中国全国的，北洋最优，北洋里海军又较陆军为优。但就是北洋海军，也严重存在着军纪涣散、操练废弛、贪污腐化、精神萎糜等问题。
封建政权买办化导致妥协投降。